Ухвала

від 16.02.2012 по справі 13/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/102

                                                                                      16.02.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

============================================================================                         

                                                У Х В А Л А

      16 лютого 2012 року                                             Справа    № 5028/13/102/2011                                         

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Лидер»

       14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 2-А кв. 1

До стягувача        Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейд»

                                       61033 м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2

про розстрочку виконання рішення

                                                                                                      Суддя  Фетисова І. А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Коломієць Л.М. директор

Боржником подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 5028/13/102/2011 від 11.10.2011 р. в частині стягнення боргу в сумі 92402,57 грн. з наступним графіком сплати: лютий 2012 р. –4000 грн., березень 2012 р. –8000 грн., квітень 2012 р. –8000 грн., травень 2012 р. –8000 грн., червень 2012 р. –8000 грн., липень 2012 р. –9000 грн., серпень 2012 р. –9000 грн., вересень 2012 р. –9000 грн., жовтень 2012 р. –9000 грн., листопад 2012 р. –10000 грн., грудень 2012 р. –10402,57 грн.

Боржник (заявник) обґрунтовує заяву тим, що знаходиться в скрутному фінансовому становищі та дебіторська заборгованість у ТОВ «ДК-Лидер»складає 136909,98 грн.

Стягувача належним чином повідомлено про розгляд заяви боржника про що свідчить вручення судової кореспонденції  14.02.2012 року  представнику ТОВ ТД «Агро Трейд»зазначене в повідомленні , яке знаходиться в матеріалах справи. Стягувачем позицію по поданій заяві  суду не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважного представника боржника, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.10.2011 р. по справі 5028/13/102/2011 позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача  92402,57 грн. боргу, 924,02 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.10.2011 року господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі 5028/13/102/2011 на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.10.2011 р.

28.11.2011 р. головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5028/13/102/2011 від 24.10.2011 р. на суму 93562,59 грн.

28.11.2011 р. головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ТОВ «ДК-Лидер». В межах суми звернення стягнення 93562,59 грн.

Суд зауважує на тому, що сума зазначена заявником в графіку розстрочення є меншою на суму державного мита та витрат з ІТЗ яка підлягає стягненню з боржника за наказом суду, що має бути враховано при розгляді заяви.

Листом № 561/6 від 16.02.2012 р. Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повідомило ТОВ «ДК-Лидер»що станом на 16.02.2012 р. на виконанні перебуває одне виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/13/102/2011 від 24.10.2011 р. про стягнення з ТОВ «ДК-Лидер» на користь ТОВ «Арго-Трейд»93562,59 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно боржника виконавче провадження відкрито лише за наказом суду по справі 5028/13/102/2011.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою  господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявником на обґрунтування заяви подані документи, а саме : фінансовий звіт за 2011 рік з відображенням відсутності прибутку у підприємства, довідки банків про відсутність коштів на банківських рахунках, заборгованості по рахунку овердрафту на суму 59934,50 грн., акти звірок з боржниками заявника, графіки погашення заборгованості боржників заявника, договори поставок з контрагентами на 2012 рік.

Надані документи  свідчать, що  фінансовий стан за результатами 2011 року заявника є збитковим, відсутність грошових коштів на банківських рахунках, заявником вчинені дії по врегулюванню відносин з дебіторами за іншими договорами, укладені договори з іншими контрагентами, направленими на сталий стан роботи підприємства, якими заявник підтверджує можливість здійснення виконання рішення суду по справі 5028/13/102/2011 лише частинами.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою суду про призначення до розгляду заяви про розстрочку від 08.02.2012 року стягувача було зобов'язано надати позицію по поданій заяві та документальне підтвердження позиції стягувача щодо розстрочення рішення суду по строкам та зазначеним в заяві сумам. Стягувачем (позивачем по справі) будь-яких пояснень з запереченнями поданій заяві, клопотань суду не надано.

З урахуванням вимог ст. 121 ГПК України, підставою для розстрочки виконання рішення суду є наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, при цьому господарським судом проводиться оцінка фінансового стану підприємств, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальні інтереси сторін.

Відсутність документального підтвердження фінансового стану стягувача наданими доказами унеможливлює здійснити врахування його при розгляді заяви судом, а надані заявником докази неможливості своєчасного та повного виконання рішення суду є достатніми для часткового задоволення заяви, в т.ч. шляхом зменшення періоду розстрочки до вересня 2012 року  для досягнення балансу інтересів стягувача  та включення до суми розстрочки сум державного мита та витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання.

Враховуючи викладене, оцінюючи як належні докази надані заявником документи про фінансовий стан підприємства,  суд вважає за необхідне частково задовольнити подану заяву в сумі 93562,59 грн., яка складається з 92402,57 грн. боргу, 924,02 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з наступним графіком: лютий 2012 р. –4000 грн., березень 2012 р. –8000 грн., квітень 2012 р. –8000 грн., травень –вересень 2012 р. по 14712,52 грн., в решті заява задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву боржника частково.

        Розстрочити боржнику -  Товариству з обмеженою відповідальністю “ДК-Лидер”(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 2а кв. 1 код 36823582) виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 5028/13/102/2011 від 11.10.2011 р. шляхом здійснення оплати суми 93562,59 грн. за наказом суду (92402,57 грн. боргу + 924,02 грн. державного мита + 236 витрат на ІТЗ ) протягом 8-ми місяців на користь стягувача -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго-Трейд”(61033 м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2 р/р 260043013611 в АТ “Банк Золоті Ворота” МФО 351931 код 31440281 ) наступним графіком, а саме:

лютий 2012 р. –4000 грн.,

березень 2012 р. –8000 грн.,

квітень 2012 р. –8000 грн.,

травень 2012 р. –14712,51 грн.

червень 2012 р. - 14712,52 грн.

липень 2012 р. - 14712,52 грн.

серпень 2012 р. - 14712,52 грн.

вересень 2012 р. по 14712,52 грн.

При цьому,  остання календарна дата зазначеного місяця в 2012 році є закінченням періоду наданої розстрочки, а наступний календарний день наступного місяця 2012 року початком строку пред'явлення стягувачем  до органів ДВС даної ухвали для примусового виконання, в разі не оплати боржником зазначених сум у відповідний період.

2.          В  іншій частині заяви про розстрочку  відмовити.

3.          Повідомити сторони, що дана Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню сторонами  у спосіб визначений в цій Ухвалі.

      5.   Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

    6. Ухвалу направити сторонам по справі та Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул.Шевченка 118).

                    Суддя                                                          І.А.Фетисова