Ухвала

від 21.02.2012 по справі 35/17-4199-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апе ляційної скарги

"21" лютого 2012 р. Справа № 35/17-4199-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Са вицького Я.Ф.

Суддів: Глад ишевої Т.Я.

Лавреню к О.Т.

при секретарі судового зас ідання Будному О.В.

за участю представників ст орін в судових засіданні від 21.02.2012р.:

від позивача: не з' яви лися;

від відповідача: ОСОБА _1, довіреність №20 від 03.01.2012р.;

від третіх осіб: ДП «Прид ніпровська залізниця»- не з' явилися;

ТОВ «УКР ВОСТО К ПРОМІНВЕСТ»- не з' явилися ;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Одеської залізн иці

на рішення господарсь кого суду Одеської області

від 19 грудня 2011 року

по справі №35/17-4199-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА»

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Товариства з об меженою відповідальністю «У КР ВОСТОК ПРОМИНВЕСТ»

до відповідача: Од еської залізниці

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Державного підприємства «Придніпровсь ка залізниця»

про стягнення 24971,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.12.2011р . по справі №35/17-4199-2011 (суддя Гут С.Ф .) частково задоволено позов Т ОВ «ВЕСТА»до Одеської област і за участю третіх осіб - ДП « Придніпровська залізниця»т а ТОВ «УКР ВОСТОК ПРОМИНВЕСТ »про стягнення 24971,17 грн.: стягну то з відповідача на користь п озивача збитки за втрачений вантаж у сумі 21678,12 грн., витрати по сплаті державного мита у с умі 216,78 грн. та витрати на ІТЗ су дового процесу в сумі 236 грн., у задоволенні решти позовних в имог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апел яційного господарського суд у звернулася Одеська залізни ця з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Одесько ї області від 19.12.2011р. по справі № 35/17-4199-2011, прийняти нове рішення, я ким відмовити у задоволенні позову , мотивуючи це тим, що г осподарським судом першої ін станції залишено поза увагою усі доводи відповідача щодо несправності вагону у техні чному відношенні, про що зазн ачено у комерційному акті ск ладеному на ст. Знам' янка Од еської залізниці серії АА 056958/3 99/21 від 27.05.2011р.. До того ж, згідно зі ст. 31 Статуту залізниць Украї ни відправник зобов' язаний перевірити придатність рухо мого складу у комерційному в ідношенні, що вантажовідправ ником перевірено не було.

Розглянувши матеріали спр ави, колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду встановила наступне.

Предметом позовних вимог Т ОВ «ВЕСТА»є стягнення з Одес ької залізниці вартості недо стачі вантажу у розмірі 24971,17 гр н..

Між тим, матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ «УК Р ВОСТОК ПРОМІНВЕСТ»(постача льник) та ТОВ «Веста»укладен о договір №110511 від 11.05.2011р., згідно з яким постачальник зобов' я зався поставити покупцю това р - вугільну продукцію, зазн ачену у специфікаціях.

На виконання договору пос тачальник за накладною №20/4 ві д 20.05.11р. відпустив покупцю 68660кг в угілля сорту АС вартістю 67341,60г рн. (враховуючи залізничний т ариф).

На підставі залізничної на кладної №51793438 вантажовідправн ик ТОВ «ПИК Интерком»20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 відправив на адресу ТОВ « ВЕСТА»68660кг вугілля.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України , ч. 2 ст. 307 Господарського кодек су України, ст. 6 Статуту заліз ниць України наявні у матері алах справи залізничні накла дні свідчить про укладення м іж вантажовідправником і пер евізником договору перевезе ння вантажу на користь ванта жоодержувача.

Відповідно до залізничної накладної вантажовідправни ком є ТОВ «ПИК «Інтерком», яке до участі у справі залучене н е було.

За таких обставин, судова ко легія дійшла висновку про за лучення в якості відповідача по даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інтерком».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішен ня залучити за клопотанням с торони або за своєю ініціати вою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, в якій зазначено, щ о господарський суд відклада є в межах строків, встановлен их ст. 69 зазначеного Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні, с удова колегія вважає за можл иве відкласти розгляд апеляц ійної скарги.

Враховуючи, що даний спір ст осується Товариства з обмеже ною відповідальністю «ПИК «І нтерком», судова колегія вва жає за необхідне залучити до участі у справі, в якості відп овідача, Товариство з обмеже ною відповідальністю «ПИК «І нтерком»та відкласти розгля д апеляційної скарги.

До того ж, 20.02.2012р. до Одеськог о апеляційного господарсько го суду від ТОВ «ВЕСТА»надій шло клопотання про витребува ння у ТОВ «ПИК «Інтерком»док азів - оригінал рахунку вант ажовідправника на 68660 кг вугіл ля, відправленого 20.05.2011р. зі ста нції Красний луч вагоном №60421211 згідно із залізничною накла дною №51793438 на адресу ТОВ «ВЕСТА ».

Апеляційний господарський суд, розглянувши вказане кло потання про витребування док азів, дійшов висновку про йог о задоволення та витребуванн я у ТОВ «ПИК «Інтерком»оригі налу рахунку вантажовідправ ника на 68660 кг вугілля, відправл еного 20.05.2011р. зі станції Красний луч вагоном №60421211 згідно із зал ізничною накладною №51793438 на ад ресу ТОВ «ВЕСТА».

Керуючись ст. 24, п.п. 1,3, 4 ч.1 ст. 77, с т.ст. 86, 99 Господарського процес уального кодексу України, ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до учас ті у справі в якості відповід ача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИК «Інте рком»(94503, Луганська область, м. Красний луч, вул. Стаханова, 4, к од ЄДРПОУ 34870060).

2. Відкласти розгляд ап еляційної скарги на «13»бер езня 2012р. о 10:45.

3. Зобов' язати відпов ідача - Товариство з обмеже ною відповідальністю «ПИК «І нтерком»надати до суду належ ним чином засвідчену копію д овідку про включення до ЄДРП ОУ, копію свідоцтва про держа вну реєстрацію товариства, с татутні та реєстраційні доку менти, пояснення по суті спор у, рахунок вантажовідправник а - ТОВ «ПИК «Інтерком»на 68660 к г вугілля, відправленого 20.05.2011р . зі станції Красний луч вагон ом №60421211 згідно із залізничною накладною №51793438 на адресу ТОВ « ВЕСТА».

4. Зобов' язати ТОВ «ВЕ СТА»надіслати Товариству з о бмеженою відповідальністю « ПИК «Інтерком»копію позовно ї заяви з доданими до неї мате ріали.

5. Зобов' язати Одеськ у надіслати Товариству з обм еженою відповідальністю «ПИ К «Інтерком»копію апеляційн ої скарги.

6. Засідання відбудеть ся у приміщенні апеляційного господарського суду за адре сою : м. Одеса, проспект Шевчен ка, 29, в залі судових засідань № 2 тел.301-429.

7. Представники сторін повинні мати належно оформл ені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення о станніх до матеріалів справи .

8. Явку сторін визнати обов' язковою.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк