Ухвала

від 20.02.2012 по справі 35/480-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/480-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.12р.

Справа № 35/480-09

За позовом Комунального  підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 138 889 грн. 48 коп.

Суддя  Первушин Ю.Ю.

  Представники:

  від позивача: не з'явився;

  від відповідача: Петрушина Г.О.- голова правління;

  Хоменко  В.І.- заступник голови правління; 

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009р. суддя  Широбокова Л.П. порушила провадження у справі № 35/480-09 за позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпропетровськ про стягнення 138 889, 48 грн.  

Ухвалою суду від 20.07.2010р. за ініціативою суду призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

30.11.2010р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 2122/2123-10 від 16.11.2010р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі  № 35/480-09 на підставі не  надання необхідних документів, у зв'язку з чим справу № 35/480-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. справу                     № 35/480-09 передано для розгляду по суті судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою  суду від 03.12.2010р. суддя Первушин Ю.Ю. прийняв справу № 35/480-09 до свого розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. зупинено провадження у справі № 35/480-09 до проведення Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

01.02.2012р. до господарського суду надійшла справа з висновком судово - економічної експертизи № 2531/2532-11.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. поновлено провадження у справі з 20.02.2012р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.12р. о 14:30год.

17.02.2012р. до господарського суду надійшли письмові пояснення № 35 від 17.02.2012р. від відповідача.

20.02.2012р. до господарського суду надійшло клопотання № 142/28-06 від 17.02.12р. від позивача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 20.02.2012р. представник позивача не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 35/480-09 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя

 Ю.Ю. Первушин