Ухвала

від 22.02.2012 по справі 35/480-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/480-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р.

Справа № 35/480-09

За позовом Комунального  підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 138 889 грн. 48 коп.

                                                                                          Головуючий колегії  Первушин Ю.Ю.

Суддя                                    Красота О.І.

Суддя                            Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009р. суддя  Широбокова Л.П. порушила провадження у справі № 35/480-09 за позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпропетровськ про стягнення 138 889, 48 грн.  

Ухвалою суду від 20.07.2010р. за ініціативою суду призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

30.11.2010р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 2122/2123-10 від 16.11.2010р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі  № 35/480-09 на підставі не  надання необхідних документів, у зв'язку з чим справу № 35/480-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. справу                     № 35/480-09 передано для розгляду по суті судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою  суду від 03.12.2010р. суддя Первушин Ю.Ю. прийняв справу № 35/480-09 до свого розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. зупинено провадження у справі № 35/480-09 до проведення Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

01.02.2012р. до господарського суду надійшла справа з висновком судово - економічної експертизи № 2531/2532-11.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. поновлено провадження у справі з 20.02.2012р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.12р. о 14:30год.

17.02.2012р. до господарського суду надійшли письмові пояснення № 35 від 17.02.2012р. від відповідача.

20.02.2012р. до господарського суду надійшло клопотання № 142/28-06 від 17.02.12р. від позивача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 20.02.2012р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача заявив усне клопотання про виклик судового експерта - Дідоборщ В.А., а також ставить наступні питання судовому експерту:

1. Чому експерт не врахував витрати води об'ємом 59м3 (п.2.7 договору), передбачених виключно для потреб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ, як самостійної юридичної особи?

2. На який основах експерт керувався законодавчими актами 2008 року, в якому виключений термін "Абонент", к договору № 7281 від 2003 року, що передбачує термін "Абонент"?

3. Чому експерт не висловив своє відношення на пояснення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ від 06.10.2011р. № 166?

4. На який основах експерт для своїх розрахунків використав Акти приймання - передачі послуг, які містять підпис тільки однієї сторони договору?

Ухвалою суду від 20.02.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 21.02.2012р. в.о. голови суду колегіальний розгляд справи  призначено у складі: головуючий колегії Первушин Ю.Ю., судді –Красота О.І. та Ліпинський О.В.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -    

УХВАЛИВ:

Справу № 35/480-09 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Призначити розгляд справи на 15.03.12р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати судового експерта - Дідоборщ В.А. Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз з метою роз'яснення висновку № 2531/2532/11 та надання відповідей у письмовій формі на наступні запитання відповідача:

1. Чому експерт не врахував витрати води об'ємом 59м3 (п.2.7 договору), передбачених виключно для потреб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ, як самостійної юридичної особи?

2. На який основах експерт керувався законодавчими актами 2008 року, в якому виключений термін "Абонент", к договору № 7281 від 2003 року, що передбачує термін "Абонент"?

3. Чому експерт не висловив своє відношення на пояснення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос",  м. Дніпропетровськ від 06.10.2011р. № 166?

4. На який основах експерт для своїх розрахунків використав Акти приймання - передачі послуг, які містять підпис тільки однієї сторони договору?

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

Ю.Ю. Первушин

 Суддя                                                                                                 О.І. Красота

 Суддя                                                                                                 О.В. Ліпинський