Вирок

від 27.02.2012 по справі 1-471/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-471/12

Ленинский районны й суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, февраля месяца , 21-го дня, в городе Луганске, Ле нинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Курочка Е.О.

при секретаре Рубан М.Б.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении Ленинского районного суда го рода Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Славянска, До нецкой

области, украинца, гражданина Украины, имеющег о

неоконченное высшее обр азование, пенсионера, развед енного, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, по части 1 ста тьи 265 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, в начале 2011 го да, не имея предусмотренного Законом разрешения на обращ ение с радиоактивными матери алами, в г. Славянске Донецко й области, достиг договоренн ости с ранее неизвестным ему лицом по имени ОСОБА_5 об о существлении хранения радио активного материала - обедне нной смеси изотопов урана - 235 и урана - 238. При этом, после получ ения от ОСОБА_5 указанного радиоактивного материала, о н хранил его по месту своего п роживания по адресу: АДРЕСА _1, спрятав на чердаке дома.

Далее, в начале октяб ря 2011 года, у него возник умысел , направленный на реализацию находящегося у него на хране нии радиоактивного материал а. Так он в течении октября 2011 г ода осуществлял поиск лиц, ко торое могли приобрести у нег о данный материал. В результа те поиска он достиг договоре нности о реализации радиоакт ивного материала с жителем г . Луганска по имени ОСОБА_6 . При этом последний при прове дении переговоров с ОСОБА_3 о приобретении радиоактив ного материала, действовал в рамках оперативного меропри ятия «оперативная закупка», к которому он был привлечен с отрудниками УСБУ в Луганской области.

25 октября 2011 года, он, с це лью реализации указанного ра диоактивного материала, хран я его при себе, на рейсовом авт обусе сообщением «Краматорс к - Луганск», прибыл в г. Луганс к, где на автовокзале по ранее достигнутой договоренности , встретился с ОСОБА_6. В ход е встречи он передал Сергею у казанный радиоактивный мате риал за денежное вознагражде ние в размере 10 тыс. гривен.

Однако, непосредствен но после передачи, он был заде ржан сотрудниками УСБУ в Луг анской области, а радиоактив ный материал - обедненная сме сь изотопов урана - 235 и урана - 238 , изъят.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинен ии в совершении преступления , свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно р аскаялся, не отказавшись от д ачи показаний.

В соответствии со стат ьей 299 УПК Украины, и против это го не возражали участники су дебного разбирательства, суд ом признано нецелесообразны м исследование доказательст в в отношении тех фактически х обстоятельств дела, которы е никем не оспариваются. При э том судом выяснено, правильн о ли понимают подсудимый и др угие участники судебного раз бирательства содержание эти х обстоятельств, нет ли сомне ний в добровольности и истин ности их позиции, а также разъ яснено, что в таком случае уча стники процесса будут лишены права оспаривать эти фактич еские обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом под судимый ОСОБА_3 пояснил , что в постановлении о привл ечении его в качестве обвиня емого и протоколах его допро сов на досудебном следствии все обстоятельства совершен ия им преступления указаны п равильно, так как было на само м деле. Судом оглашены его пок азания находящиеся в материа лах уголовного дела на л.д. 159-161, с которыми, подсудимый согла сился и поддержал их полност ью. Фактические обстоятельст ва и доказательства собранны е по уголовному делу не оспар ивал.

Кроме полного призна ния подсудимым ОСОБА_3 сво ей виновности, его вина подтв ерждается, материалами уголо вного дела которые не оспари ваются подсудимым и соответс твенно не оглашались в судеб ном заседании.

При таких обстоятель ствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следу ет квалифицировать по части 1 статьи 265 УК Украины по призна кам, выразившимися в незакон ном приобретении, хранении, н ошении и передаче радиоакти вного материала без предусмо тренного Законом разрешения .

Избирая вид и меру нак азания суд, учитывает характ ер общественной опасности со вершенного преступления О СОБА_3 которое отнесено зак оном к преступлению средней тяжести, личность подсудимог о, который ранее не судим, по м есту жительства характеризу ется положительно, обстоятел ьства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Укра ины - чистосердечное раская ние, отягчающих наказание об стоятельств в силу ст. 67 УК Укр аины - судом не установлены .

Исходя из приведенны х обстоятельств, отношения п одсудимого ОСОБА_3 к сод еянному, суд считает, что в нас тоящее время исправление и п еревоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоля ции его от общества и назначе нии ему наказания с испытани ем в соответствии со ст. 75, 76 УК У краины, полагая, что данного н аказания будет достаточно д ля исправления подсудимого ОСОБА_3.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешае т в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по д елу - не заявлен.

Судебные издержки п о делу: расходы связанные с пе ресылкой вещественных доказ ательств в суме 16 734,60 гривен под лежат взысканию с подсудимог о.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УП К Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_5, признать виновным в с овершении преступления пред усмотренного частью 1, статьи 265 УК Украины и назначить ему н аказание в виде лишения своб оды сроком на 2 (два) года.

Освободить осужденног о ОСОБА_3 от отбытия наказ ания применив ст.ст. 75, 76 УК Укра ины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в т ечении установленного судом испытательного срока не сов ершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за п ределы Украины на постоянное проживание без разрешения о ргана уголовно-исполнительн ой системы; сообщать органам уголовно исполнительной сис темы об изменении места жите льства, работы или учебы; пери одически являться для регист рации в органы уголовно-испо лнительной системы;

Меру пресечения в о тношении ОСОБА_3 до вступл ения приговора в законную си лу оставить прежней - подпис ку о невыезде с постоянного м еста жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные дока зательства - 18 купюр достоин ством 500 гривен и 5 купюр достои нством в 200 гривен, которые исп ользовались при проведении о перативной закупки радиоакт ивного материала 25 октября 2011 года у ОСОБА_3 на общую сум му 10 000 гривен, изъятые 25.10.2011 года в ходе осмотра места происше ствия у ОСОБА_3, переданны е на ответственное хранение в кассу ФО УСБУ в Луганской об ласти - возвратить старшему о \у по ОВД 2 сектора ОКР УСБУ в Лу ганской области майору ОСО БА_4

Вещественные доказа тельства - радиоактивный ма териал - обедненная смесь из отопов урана - 235 и урана 238, нах одящийся на хранении в инсти туте ядерных исследований Национальной Академии нау к Украины, передать последне му по принадлежности.

Вещественные доказа тельства - билет на автобус сообщением «Краматорск - Лу ганск», а так же лист бумаги с черновыми записями, находящи еся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденн ого судебные издержки в сумм е 16 734,60 гривен за расходы, связан ные с пересылкой вещественны х доказательств в пользу Дон ецкого Государственного пре дприятия специальный комбин ат р\с 26004301801668 в филиале «ГУ ПАО Пр минвестбанк в Донецкой облас ти», МФО 334635, Код ОКПО № 20366944.

Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд Луг анской области через Ленинск ий районный суд г. Луганска пу тем подачи апелляции в течен ие 15 суток с момента его прово зглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ