Вирок

від 05.10.2012 по справі 1-471/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-471/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 октября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области, в составе:

председательствующего- судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Семикиной Н.Ю.

с участием прокурора: Лець Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

08 апреля 2005 года /более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным/ ОСОБА_2, находился районе железнодорожного пути, перегона от ГО «Горняк»г. Перевальска Луганской области до промбазы, расположенной в г. Алчевск, Луганской области и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества /кражу/.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи монтировки, демонтировал 25 подкладок марки Д- 65 стоимостью 07 грн. 72 коп. за единицу на общую сумму 193 грн. 00 коп., 25 подкладок марки Д- 50 стоимостью 08 грн. 94 коп. за единицу на общую сумму 223 грн. 50 коп., 150 костылей стоимостью 00 грн. 66 коп. за единицу, на общую сумму 99 грн. 00 коп., а всего на сумму 515 грн. 50 коп., которые принадлежат ГП «Луганскпогрузтранс». После чего скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Чем причинил материальный ущерб ГП «Луганскпогрузтранс»на общую сумму 515 грн. 50 коп.

Кроме того, 07 октября 2005 года, в вечернее время 08 апреля 2005 года /более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным/ ОСОБА_2, действуя повторно, находился районе железнодорожного пути, 4 км. перегона от «ст. Артема- ПИК- 15»г. Артемовска, Перевальского района, Луганской области по направлению к пос. Ящиково, Перевальского района Луганской области и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества /кражу/.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи монтировки, демонтировал 50 подкладок марки Д- 65 стоимостью 07 грн. 71 коп. за единицу на общую сумму 385 грн. 50 коп., 150 костылей стоимостью 00 грн. 66 коп. за единицу, на общую сумму 99 грн. 00 коп., а всего на сумма 484 грн. 50 коп., которые принадлежат ГП «Луганскпогрузтранс». После чего скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Чем причинил материальный ущерб ГП «Луганскпогрузтранс»на общую сумму 484 грн. 50 коп.

По делу ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ГП «Луганскпогрузтранс»причиненный ущерб в размере 515 грн. 50 коп.

По делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ГП «Луганскпогрузтранс»причиненный ущерб в размере 484 грн. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно весной 2005 года, точную дату и время он не помнит, он находился возле железнодорожного полотна, в районе пос. Горняцкий г. Перевальска Луганской области, и он решил похитить ж/д подкладки и костыли. Он демонтировал 50 подкладок и 150 костылей. Через несколько дней он продал подкладки и костыли, кому именно и за сколько он не помнит.

В октябре 2005 года, точную дату и время он не помнит, он находился в районе железнодорожного полотна, в районе пос. Горняцкий г. Перевальска Луганской области, и он решил похитить ж/д подкладки и костыли. Он демонтировал 50 подкладок и 150 костылей. Через несколько дней он продал подкладки и костыли, кому именно и за сколько он не помнит.

Осенью 2005 года, точную дату и время он не помнит, он находился возле железнодорожного полотна, в районе пос. Ящиково Перевальского района Луганской области, и он решил похитить ж/д подкладки и костыли. Он демонтировал 50 подкладок и 150 костылей. Через несколько дней он продал подкладки и костыли, кому именно и за сколько он не помнит. Деньги он потратил на собственные нужны. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299, 301-1 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым, не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/; по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 50, 115/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 51, 114/, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без отбытия реального наказания и его возможно, в порядке исключения, освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Обособленного подразделения «Луганскпогрузтранс» ГП «Луганскуголь»причиненный ущерб в размере 1000 грн. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Перевальский районный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий- судья: А.В. Булгакова