Справа № 1-471/12 Головуючий у І інстанції Гришко Провадження № 11/780/82/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М. Категорія 24 22.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Сливи Ю.М.
суддів -Гайдай Р.М., Колокольнікової Н.М.
з участю прокурора - Красківського В.П.
засуджених - ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 - адвокта Дідори А.К. на вирок Києво-Святошинського районного суду від 29 жовтня 2012 року, яким,-
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
засуджено та призначено покарання за ст..ст.190 ч.4, 69 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст.. 358 ч.2 КК України 3 роки обмеження волі;
- за ст.. 358 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно із застосуванням ст.. 69 КК України ОСОБА_2 призначено 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.. 89 КК України,-
засуджено та призначено покарання за ст.190 ч.4, 69 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст.. 353 КК України 6 місяців арешту.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно із застосуванням ст.. 69 КК України ОСОБА_3 призначено 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Постановлено стягнути:
- солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Інкотерм» 497 251 грн. 73 коп. матеріальної шкоди;
- з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1456 грн. 77 коп. за проведення експертиз;
- з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області1456 грн. 76 коп. за проведення експертиз.
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задоволити частково.
Апеляцію адвоката Дідори А.К. залишити без задоволення.
Вирок Києво-Святошинського районного суду від 29 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст.. 70 КК України.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2013 року о 10 год. 00 хв.
СУДДІ:
1. 2. 3.
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2013 |
Оприлюднено | 12.06.2015 |
Номер документу | 44774464 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Київської області
Гайдай Р.М. Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні