Ухвала

від 28.02.2012 по справі 14/5005/17430/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 14/5005/17430/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково - виробнича фірма "Ін ма", Санкт-Петербург, Росія, п/а : 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 47, кв. 229

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МетСнаб Комплект", 49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Осетинська, 7/2

про стягнення 455291, 20 рублів РФ (114519,40 грн.)

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю ві д 28.11.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Науково-в иробнича фірма "Інма" звернул ось до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "МетСн абКомплект" про стягнення з о станнього 455 291,20 рублів РФ (114519,40гр н.).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем у мов договору поставки № 25 від 09.10.2003 року в частині своєчасної та повної оплати за отримани й товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 12.01.2012 року , 28.02.2012 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 252641 станом на 11.01.2012 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 49021, м. Дніпропетров ськ, вул. Осетинська, б. 7/2, - куди судом і направлялись ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення ро згляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представн ика відповідача та необхідні стю витребування нових доказ ів.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 05.03.2012 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмове обгрунтування у відповіднос ті з російським законодавств ом терміну дії договору пост авки № 25 від 09.10.2003 року станом на момент розгляду справи, оскі льки згідно з п. 7.2 додатку № 10 ві д 10.01.2008 року до вищевказаного до говору строк дії зазначеного договору продовжено до 31.12.2008 ро ку; письмові докази направле ння відповідачу претензій (п . 8.2 договору поставки № 25 від 09.10.2 003 року); письмові докази оформ лення вантажної митної декла рації на території Російсько ї Федерації із зазначенням д ати її оформлення.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін; письмові докази в підтвердже ння своїх доводів або запере чень; статутні документи; дов ідку облстатуправління про в ключення до ЄДРПОУ; довірені сть на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна