Рішення

від 06.03.2012 по справі 14/5005/17430/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р. Справа № 14/5005/17430/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково - виробнича фірма "Ін ма", Санкт-Петербург, Росія, п/а : 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 47, кв. 229

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МетСнаб Комплект", 49000, м.Дніпропетровсь к, вул. Осетинська, 7/2

про стягнення 455291,20 рублі в РФ, що еквівалентно 114519,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.03.2012 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Науково-в иробнича фірма "Інма" звернул ось до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "МетСн абКомплект" про стягнення за боргованості в сумі 455 291,20 рублі в Російської Федерації.

05.03.2012 року до суду надійшла за ява позивача про уточнення п озовних вимог, в якій останні й просить суд стягнути з відп овідача заборгованість в сум і 455 291,20 рублів Російської Федер ації, що еквівалентно 114519,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки № 25 в ід 09.10.2003 року в частині своєчасн ої та повної оплати за отрима ний товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 12.01.2012 року , 28.02.2012 року, 05.03.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 62-63).

Крім того, згідно витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців за № 252641 станом н а 11.01.2012 року юридичне місцезнах одження відповідача - 49021, м. Дні пропетровськ, вул. Осетинськ а, б. 7/2, - куди судом і напр авлялись ухвали.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у справі оголошув ались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни строки вирішення спору у справі № 14/5005/17 430/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 05.03.2012 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2003 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю Науково-виробничою фірмо ю "Інма", як постачальником, та Товариством з обмеженою від повідальністю "МетСнабКомпл ект", як покупцем, було укладен о договір поставки № 25 відпові дно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і пер едати у власність покупцю ла кофарбні матеріали, а покупе ць зобов'язався прийняти і зд ійснити оплату за товар на ум овах даного договору.

Загальна сума контракту (до говору поставки) складає 30 000 000 р ублів Російської Федерації ( п. 1 додатку № 2 від 30.12.2003 року до до говору поставки № 25 від 09.10.2003 рок у).

Пунктом 1 додатку № 9 від 06.07.2007 р оку до договору поставки № 25 п ередбачено, що покупець опла чує товар банківським перека зом у випадку 100% наступної опл ати: 100% оплата банківським пер еказом в рублях РФ по факту вп родовж 180 календарних днів від дати оформлення вантажної м итної декларації на територі ї РФ.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вантажно-митн ої декларації № 50833151 здійсн ено митне оформлення поставк и спірної партії товару, в том у числі на території РФ, про що свідчить відповідна відмітк а митної служби РФ про проход ження митного контролю даним товаром 12 вересня 2008 року, що ві дповідно підтверджує факт пе ретину кордону РФ та України .

Право власності на товар ві д постачальника до покупця п ереходить на кордоні РФ (п. 1 до датку № 1 від 20.10.2003 року до догово ру поставки № 25).

Даний договір набирає чинн ості з дати підписання його с торонами та діє до 31.12.2008 року (п. 7 .1 договору та п. 1 додаткової уг оди б/н до договору).

Згідно протоколу узгоджен ня цін № 3 від 09.09.2008 року до догово ру поставки № 25 від 09.10.2003 року сум а поставки товару складає 455 291, 20 рублів.

Згідно з п. 8.1 договору всі сп ори між сторонами, за якими не було досягнуто згоди розгля даються в арбітражному суді за місцезнаходженням відпов ідача.

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача обумовлений дого вором товар в загальній кіль кості 20638 кг на загальну суму 45529 1,20 рублів РФ, що підтверджуєть ся вантажною митною декларац ією від 12.09.2008 року за № 50833153, товарн о-транспортною накладною № 0438 522 від 12.09.2008 року (а. с. 23, 25).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань в ідповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 455291,20 рублів РФ, що відповідно д о довідки ПАТ "Альфа-Банк" від 05.03.2012 року за № 18533/3-150-05 еквівалентн о 114519,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому чи слі підписаним сторонами акт ом звірки взаємних розрахунк ів від 18.11.2008 року (а. с. 26), та підляг ає до стягнення.

Частиною 2 ст. 11 Угоди про пор ядок вирішення спорів, пов'яз аних із здійсненням господар ської діяльності, яка ратифі ковано постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 року за № 2889-ХІІ, передбачено наступне: в иникнення і припинення права власності або іншого речово го права на майно, що є предмет ом угоди, визначається за зак онодавством місця здійсненн я угоди, якщо інше не передбач ене угодою сторін.

Закінчення строку дії дого вору не звільняє сторони від відповідальності за його по рушення (ч. 4 ст. 425 Цивільного ко дексу Російської Федерації).

Як встановлено судом, діючи м російським законодавством передбачено два випадки дот римання досудового (претензі йного) порядку врегулювання спору. Перший - обов'язковий, к оли це прямо зазначено в зако ні, другий - добровільний, якщо це передбачено угодою сторі н. Обов'язковий претензійний порядок врегулювання спорів передбачений в ч. 2 ст. 452 і ст. 797 Ц ивільного кодексу Російсько ї Федерації, які регулюють ві дносини пов'язані зі зміною, р озірванням договору та спорі в, які випливають з перевезен ня вантажів.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України, покл адається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 4 ст. 425 Цивільного ко дексу Російської Федерації, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мет СнабКомплект" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Осетинська, 7/2, п/р 260 02991360100 в ПАТ "Райффайзен Банк Ава ль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, к од ЄДРПОУ 32090996) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Науково-виробничої фі рми "Інма" (198005, Росія, Санкт-Пете рбург, наб. Обвідного каналу, 1 18А, корп. 5А, п/р 40702810955160145130 в спец. філі алі МВСБ № 1877/0781 Північ но-Західний банк Ощадбанку Р Ф м. Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653 , БІК 044030653, ОКОНХ 95300;9513, ОКОПО 50003914, ОКА ТО 40262565000, ІН: 7826028845, КПП 782601001) 455291 (чотири ста п'ятдесят п'ять тисяч двіс ті дев'яносто одна) грн. 20 рублі в РФ, що еквівалентно 114519 (сто чо тирнадцять тисяч п'ятсот дев 'ятнадцять) грн. 40 коп. - боргу, 2290 ( дві тисячі двісті дев'яносто ) грн. 39 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 12.03.201 2 року.