Рішення

від 02.02.2012 по справі 11/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.12 р. Сп рава № 11/243

Суддя господарського суд у Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового зас ідання Кротіновій О.В., розгля нув у відкритому судовому за сіданні справу за позовною з аявою Публічного акціонерно го товариства „Укртелеком”, м.Київ, ЄДРПОУ 21560766, в особі Доне цької філії Публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 01183764,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міленіум-Еталон», м.Донець к, ЄДРПОУ 36811509,

про стягнення 875,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філі ї Публічного акціонерного то вариства „Укртелеком”, м.Дон ецьк, звернувся до господарс ького суду Донецької області з позовом до відповідача, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Міленіум-Еталон», м.Донецьк, про стягнення на ко ристь Позивача заборгованос ті за договорами у сумі 875,20 грн ., у тому числі 816,21грн. суми основ ного боргу, 35,51 грн. суми інфляц ії, 6,55 грн. суми 3% річних та 16,93 грн . суми нарахованої пені.

Позовні вимоги Позивача ґр унтуються на неналежному вик онанні Відповідачем умов дог овору про надання телекомуні каційних послуг №10/19677 від 29.09.2010р. та договору про надання ADSL-під ключення до мережі Інтернет №10/19677- ADSL від 29.03.2010р. щодо оплати отр иманих телекомунікаційних п ослуг, внаслідок чого виникл а заборгованість та підстави для нарахування штрафних са нкцій, 3% річних, інфляційних в итрат.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розр ахунок суми позовних вимог, к опії: договору про надання те лекомунікаційних послуг №10/196 77 від 29.03.2010р. разом із додатками д о нього, договору про надання ADSL-підключення до мережі Інте рнет №10/19677- ADSL від 29.03.2010р. із додатко вою угодою до нього, замовлен ня на підключення ADSL- доступу д о мережі Інтернет, акту здачі -приймання послуги про надан ня доступу до глобальної мер ежі Інтернет за допомогою ADSL- п ідключення згідно з договоро м №10/19677- ADSL від 29.03.2010р., заяви про під ключення телефону, нарядів № Ц-680, №Ц-267сн/235529, заяви про зняття т елефону без номеру та дати, ли ста №62-211/470 від 06.06.2011р., а також раху нків за грудень 2010р. по травень 2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст.525, 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т.173, 174, 193 Господарського кодекс у України, ст.ст.1, 2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ст.36 Закону України „П ро телекомунікації”, п.п.97, 100, 101, 1 04, 106 та 108 Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг, затверджених Постаново ю КМУ №720 від 09.08.2005р..

Оскільки, у одній позовній з аяві об' єднано за двома пра вочинами вимоги пов' язані м іж собою поданими документам и (доказами), означений позов п рийнято з додержанням ст.58 Гос подарського процесуального кодексу України.

11.10.2011р. представником Позивач а через канцелярію господарс ького суду Донецької області на виконання вимог ухвали су ду надано довідку про відсут ність позовних вимог на розг ляді інших суддів та відсутн ість інформації відносно про вадження по справі про банкр утство щодо Відповідача, а та кож представлено акт звірянн я розрахунків, підписаний ли ше з боку останнього, з підтве рдженням його відправлення В ідповідачу.

В судовому засіданні 02.02.2012р. п редставником Позивача позов ні вимоги підтримано у повно му обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребуваних документів не надав, причин неявки не пов ідомив.

Оскільки ухвали суду спрям овувались за адресою Відпові дача, яка вказана в позовній з аяві та інших документах, дол учених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що остан ній повідомлений про час та м ісце судового засідання нале жним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України, за наявн ими в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України, правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом та на з асадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г та заперечень. Судовими док азами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати документи, які можуть п ідтвердити або спростувати о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спо ру.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання, тобто, правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Оскільки, Відкрите акціоне рне товариство „Укртелеком” на підставі протоколу Загал ьних зборів акціонерів відкр итого акціонерного товарист ва „Укртелеком” №8 від 14.06.2011р. пе рейменовано на Публічне акці онерне товариство „Укртелек ом”, відповідно до п.1.1 Статуту останнього (державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів проведено 17.06.2011р. за номе ром 10741050063006797), Позивач як Публічне акціонерне товариство „Укрт елеком”, м.Київ, в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м”, м.Донецьк, (довідка з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України серії АА №030937), є належним.

29.03.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» ЦТП №1 Донецької філії ВАТ „ Укртелеком” (Укртелеком) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Міленіум-Етало н” (Абонент) був підписаний до говір №10/19677 про надання телеко мунікаційних послуг, за умов ами якого Укртелеком зобов' язується надавати Абоненту з агальнодоступні (універсаль ні) та інші телекомунікаційн і послуги, супутні (додаткові ) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абоненто м, а останній зобов' язуєтьс я своєчасно оплачувати отрим ані послуги відповідно до ум ов цього договору.

У додатку №1 до договору №10/19677 від 29.03.2010р. сторони погодили на дання Підприємством зв' язк у Споживачу на території Укр аїни певний спектр послуг, у ч исло яких входить надання по слуг місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв' язку, за номерами телефо ну згідно додатку 2 до спірног о правочину.

Згідно п.4.7 договору Укртеле ком відкриває в системі розр ахунків Абоненту особовий ра хунок з певним ідентифікацій ним кодом, на якому проводять ся розрахунки за весь обсяг н аданих Абоненту послуг. За на явності технічної можливост і та за згодою Сторін, Послуги , які надаються Укртелекомом Абоненту за іншими договора ми, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійсню ється посилання на нього. При виставленні щомісячного рах унку на оплату такі Послуги з азначаються окремим рядком.

За змістом п.п.4.8 - 4.10 договор у, послуги, які надаються підп риємством зв' язку, оплачуют ься за тарифами, затверджени ми згідно з чинним законодав ством.

Споживач сплачує послуги е лектрозв' язку за спільно по годженою авансовою системою оплати (п.4.5 договору).

Пунктом 4.12 договору встанов лено, що нарахування плати за користування телефоном та і ншими кінцевим обладнанням з дійснюється з дня їх включен ня.

У разі застосування авансо вої системи оплати Абонент з обов' язаний до 20 числа поточ ного місяця здійснити оплату послуг у розмірі не менше сум и послуг, наданих у попереднь ому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перера хунок суми до 10 числа місяця, щ о настає після розрахунковог о періоду, виходячи з фактичн о наданих послуг у розрахунк овому періоді. Залишок аванс у переноситься на наступний розрахунковий період (п.4.16 дог овору.).

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонент ом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повно го розрахункового періоду (п ри кредитному порядку оплати ) та до 20 числа поточного місяц я у разі застосування попере дної (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду, або здій снення розрахунків без засто сування квитанцій (без надси лання рахунків) Абонент пови нен звернутись до служби роз рахунків Укртелекому для отр имання інформації про належн у до сплати суму (п.4.15 договору) .

Згідно п.4.11 договору, розраху нковий період становить один календарний місяць.

За приписами п.4.18 договору, о тримана від Абонента сума пл атежу зараховується Укртеле комом у такій послідовності: пеня; борги попередніх періо дів; поточні нарахування або нентної плати за користуванн я телефоном та місцевих розм ов, покілемотрової плати, пла ти за надання додаткових пос луг цифрових АТС; поточне нар ахування абонплати за корист ування радіоточкою; поточні нарахування за міжміські, мі жнародні телефонні розмови; нарахування за телеграми, по дані по телефону; поточні нар ахування за послуги Інтернет та передавання даних (при ная вності); інші послуги, визначе ні у додатках до цього догово ру; послуги третіх осіб; аванс на наступний період (зарахов ується у такій же послідовно сті).

Також, 29.03.2010р. між означеними ю ридичними особами укладено д оговір про надання ADSL-підключ ення до мережі Інтернет, відп овідно до якого Позивач нада є Відповідачу на платній осн ові послугу доступу до мереж і Інтернет шляхом підключенн я до порту вузла Інтернет Укр телекому по абонентській лін ії за допомогою обладнання ADSL , динамічної або постійної ІР -адреси та інші додаткові пос луги Інтернет, які Споживач м оже самостійно замовити чере з систему самообслуговуванн я.

У додатковій угоді до означ еного правочину сторони обум овили конфігурацію послуги: забезпечення підключення до мережі Інтернет за технолог ією ADSL згідно з договором за ці ною 0,83 грн. без податку на додан у вартість та користування п ослугою «ОГО!» зі зниженням н а 10% рівня тарифу протягом одн ого року з дня активації посл уги абонентом.

Розрахунок вартості послу ги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укр телекому і залежить від обра ного Споживачем тарифного пл ану (п.5.1 договору).

Як визначено п.5.3 договору, Ук ртелеком виставляє єдиний ра хунок на оплату телекомуніка ційних послуг. Нарахування в артості послуги входить окре мим рядком до єдиного рахунк у за телекомунікаційні послу ги.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця д о 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеко му, виставлених до 10 числа пот очного місяця, наступного за звітнім. Оплата послуги пров одиться у грошовій одиниці У країни. Додатково нараховуєт ься податок на додану вартіс ть у розмірі, встановленому з аконодавством (5.4 договору).

Відповідно до п.5.5 договору У кртелеком починає нарахуван ня абонентної плати з дати по чатку дії активного тарифног о плату, який обраний Спожива чем через систему самообслуг овування, крім окремих випад ків.

Розрахунковий місяць дорі внює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг пр ийнятої/переданої інформаці ї розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких Споживач користувався певни м тарифним планом у розрахун ковому періоді. Невикористан ий обсяг прийнятої/переданої інформації, врахований в Або нентній платі, на наступний р озрахунковий період не перен оситься (п.5.6 договору).

20.04.2010р. здійснено підключення означеної послуги, про що сві дчить акт прийому-передачі п ослуги №б/н від 20.04.2010р. копія яко го міститься у матеріалах сп рави.

За змістом п.3.2.1 договору Спо живач зобов' язується своєч асно вносити плату за корист ування послугою, відповідно до розділу 5 цього договору.

За умовами вказаних догово рів Позивачем надавалися Від повідачу телекомунікаційні послуги, зокрема, з грудня 2010 р оку по травень 2011 року включно , що вбачається з представлен их суду рахунків, та з боку ост аннього цей факт, у відповідн ості до приписів процесуальн ого законодавства, не спрост ований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

З цими правовими нормами ко респондується ст.193 Господарс ького кодексу України, за змі стом якої, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Як визначено вище, гранични м строком оплати Відповідаче м послуг за договором є 20-е чис ло місяця, наступного за розр ахунковим.

Окрім того, ч.2 п.108 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 09.08.2005р. № 720, визнач ено, що у разі неотримання рах унка до 10 числа місяця, що наст ає після розрахункового пері оду, або здійснення розрахун ків без застосування квитанц ій (без надсилання рахунків) а бонент повинен звернутися до служби розрахунків оператор а для отримання інформації п ро належну до сплати суму.

Проте, свої зобов`язання що до своєчасної та повної спла ти Позивачу грошових коштів в сумі 816,21 грн. всупереч вимога м ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України, приписам Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України від 09.08.2005р. № 720, та п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, Відповіда ч не виконав.

Таким чином, на підставі ст .625 Цивільного кодексу України (період згідно розрахунку до лученого до позову, з 21-го числ а місяця, наступного за розра хунковим, станом по 31.05.2011р.) нара ховано та пред' явлено до ст ягнення 3% річних в сумі 6,55грн. т а інфляційні витрати у розмі рі 35,51 грн.

На підставі п.5.2 договору №10/196 77 від 29.03.2010р. та статті 36 Закону Ук раїни „Про телекомунікації” , Позивачем нараховані та зая влені вимоги про стягнення з Відповідача пені в сумі 16,93 грн . за період з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду по 31.05.2011р.

За висновками суду, розраху нок суми 3% річних, інфляційних витрат та пені є таким, що не с уперечить законодавству, фак тичним обставинам та матеріа лам справи.

Відповідачем факт наявнос ті заборгованості в заявлені й сумі у відповідності до при писів ст.ст.4-2, 4-3, 32-38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не спростований.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення на кори сть Позивача 875,20 грн., у тому чис лі 816,21грн. суми основного боргу , 35,51 грн. суми інфляції, 6,55 грн. су ми 3% річних та 16,93 грн. суми нарах ованої пені, підлягають задо воленню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що прич иною виникнення спору є прот иправне порушення Відповіда чем умов правочинів, а також н орм Цивільного кодексу Украї ни, які регулюють загальні ум ови виконання зобов' язань т а правила виконання договорі в про надання послуг, відпові дно до статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, державно мито та витрат и на інформаційне- технічне забезпечення судового проце су покладаються судом на Від повідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва „Укртелеком”, м.Київ, в особ і Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м.Донецьк, до відпо відача, Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мілені ум-Еталон», м.Донецьк, про стяг нення на користь Позивача за боргованості за договорами у сумі 875,20 грн., у тому числі 816,21грн . суми основного боргу, 35,51 грн. с уми інфляції, 6,55 грн. суми 3% річн их та 16,93 грн. суми нарахованої пені, задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Міленіум-Еталон” (83117, м.Дон ецьк, вул.Ляшенка, б.4, ЄДРПОУ 368115 09, банківські реквізити не від омі) на користь Публічного ак ціонерного товариства „Укрт елеком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевчен ко,18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Донецьк ої філії Публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ” (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольсь кий, б.22, ЄДРПОУ 01183764, п/р260051326 в ДОД ПА Т „Райффайзен Банк Аваль” м.Д онецька, МФО 335076) 875,20 грн., у тому чи слі 816,21грн. суми основного борг у, 35,51 грн. суми інфляції, 6,55 грн. с уми 3% річних та 16,93 грн. суми нара хованої пені, а також відшкод ування сплаченого державног о мита в розмірі 102,00 грн. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

4. У судовому засіданні 02.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

5. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення підписано 07.02.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

Мальцев М.Ю

Мальцев М.Ю