Ухвала

від 20.02.2012 по справі 14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  14/225

20.02.12

За позовом     Державного підприємства водних шляхів “УКРВОДШЛЯХ”

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс”

Про                     стягнення  3 076 855, 80 грн.

Суддя   Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кіча А.І.

Від відповідача:  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство водних шляхів “УКРВОДШЛЯХ” (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс” (відповідач) про стягнення 3 076 855,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.10 р. (суддя Нарольський М.М.) було порушено провадження у справі № 14/225 та призначено її розгляд на 12.05.10 р. та витребувано певні документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.10 р. було відкладено розгляд справи на  26.05.10 р.; зобов'язано позивача подати суду: оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду), та належним чином засвідчені копії цих документів; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору; уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми; письмові пояснення щодо складу цивільного правопорушення (неправомірна поведінка, наявність збитків, причинний зв'язок, вина); зобов'язано відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати суду: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.10 р. було зупинено провадження у справі № 14/225 до остаточного вирішення та перегляду в апеляційному порядку постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2010 р. у справі № 2а-15746/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс” до Державної екологічної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення № 124 від 21.07.08 р. і розпоряджень № 66 від 05.08.09 р., № 98 від 02.12.09 р.; зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що згідно Указу Президента України “Про звільнення судді” від 27.10.2010 р. № 980/2010 суддя Нарольський М.М. звільнений з посади судді Господарського суду м. Києва та з поданням ним заяви про звільнення за власним бажанням, враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у Господарському суді міста Києва введено автоматичний розподіл справ, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Ємельянова А.С. від 08.11.11 р. справу № 14/225 за позовом Державного підприємства водних шляхів “УКРВОДШЛЯХ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс” про стягнення 3 076 855, 80 грн. було передано для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті вищезазначеного автоматичного розподілу, справа № 14/225 була передана судді Гавриловській І.О.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя Гавриловська І.О. направила судові запити до Окружного адміністративного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду з проханням надати інформацію та копії відповідних процесуальних документів щодо результатів розгляду справи № 2а-15746/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Радекс” до Державної екологічної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення № 124 від 21.07.2008 р. і розпоряджень № 66 від 05.08.2009 р., № 98 від 02.12.2009 р.

05.12.11 р. Окружний адміністративний суд м. Києва направив до Господарського суду м. Києва відповідь на вищевказаний запит, яким повідомив, що колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Федорової Г.Г., суддів Аліменка В.О. та Дурицької О.М. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Київській області задоволено, постанову Окружного адміністративного суму м. Києва від 08.04.11 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Адміністративну справу № 2а-15746/09/2670 було повернуто Київським апеляційним адміністративним судом 30.11.11 р., у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. було поновлено та прийнято до свого провадження справу № 14/225, зобов'язано  сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 14/225 від 12.05.10 р. та направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

У судовому засіданні 21.12.2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, то господарський суд відкласти розгляд даної справи до 30.01.2012 р.

Представник відповідача у судове засідання 30.01.2012 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 30.01.2012 р. представник позивача надав господарському суду пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що просить стягнути з відповідача 3 076 855, 80 грн. збитків, які полягають у неотриманому доході за періоди простою земснаряду.

Господарським судом міста Києва встановлено, що в силу пунктів 3.5., 3.6. договору № 192п від 22.06.2007 р. простої повинні бути зафіксовані у відповідних актах простою, що мають бути підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, а також зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази, розгляд справи був відкладений до 08.02.2012 р., зобов'язано позивача надати суду 1) детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів простою та періодів надання послуг земснарядом (певні дати);           2) акти простою (в оригіналі та в належним чином засвідчених копіях); 3) письмові пояснення, в яких викласти детально причини простою по кожному такому випадку (з наданням належних доказів у підтвердження причин простою та доказів, що засвідчують початок простою і закінчення); 4) письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти, якими передбачено ведення вахтового журналу та складення нарядів-замовлень позивачем; 5) вахтовий журнал в оригіналі для огляду у судовому засіданні;           6) докази у підтвердження вжиття позивачем заходів до зменшення розміру збитків; 7) детальне письмове обґрунтування обставин щодо затримки доставки відповідачем паливно-мастильних матеріалів на земснаряд. Крім того, позивача було повторно зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо складу цивільного правопорушення (неправомірна поведінка, наявність збитків, причинний зв'язок, вина).

У судовому засіданні 08.02.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на докази, які були подані ним через канцелярію господарського суду 07.02.2012 р. При цьому позивачем не було надано на вимогу господарського суду докази направлення на адресу відповідача актів простою; докази у підтвердження вжиття позивачем заходів до зменшення розміру збитків; детальне письмове обґрунтування обставин щодо затримки доставки відповідачем паливно-мастильних матеріалів на земснаряд; письмові пояснення щодо складу цивільного правопорушення (неправомірна поведінка, наявність збитків, причинний зв'язок, вина).

У зв'язку з необхідністю надати час для подачі витребуваних доказів, позивач заявив клопотання про продовження строків вирішення спору, яке господарський суд задовольнив та відклав розгляд справи до 20.02.2012 р.

У судовому засіданні 20.02.2012 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 20.02.2012 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з необхідністю дослідити подані позивачем документи, господарський суд відклав розгляд справи до 22.02.2012 р.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.02.12 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,        44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу.

3.          Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                   Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2012 о 12:50.

Суддя