Ухвала

від 14.02.2012 по справі 41/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/317 14.02.12

За позовом Громадської організації « Джерело»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Джерело - 1»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Товариство з обмеженою від повідальністю Науково - вир обнича фірма «ОСОБА_2»

Про визнання угоди від 04.04.2005 ро ку недійсної та зобов' язанн я вчинити дії

К олегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Копит ова О.С.

судд я Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 01.06.2011 року;

від третьої особи: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організа ція «Джерело» звернулася до господарського суду міста Ки єва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело - 1»про визнання уг оди від 04.04.2005 року недійсної та зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.08.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Товариство з обме женою відповідальністю Наук ово - виробнича фірма «ОСО БА_2»та призначено її розгл яд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні 09.09.2011 ро ку представники позивача под али заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї просили суд вважати правил ьним номер КТП - 6215, також пред ставники подали документи на виконання вимог ухвали суду , письмові пояснення по справ і та клопотання про витребув ання доказів, яке буде розгля нуто в наступному судовому з асіданні.

Представники відповідача в судовому засіданні 09.09.2011 року подали додаткові документи по справі, заяву про застосув ання строків позовної давнос ті та відзив на позовну заяву , відповідно до якої проти зад оволення позовних вимог запе речували.

В судове засідання 09.09.2011 року представник третьої особи н е з' явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 09.09.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 26.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання про витребування доказі в, які судом розглянуті та зад оволені.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав док ументи на виконання вимог ув али суду та надав усні поясне ння по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 26.09.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Представники сторін в судо вому засіданні 26.09.2011 року подал и клопотання про продовження строку вирішення спору по сп раві № 41/317, яке судом розглянут о та задоволено.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 26.09.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 10.10.2011 року.

Представники позивача в су довому засіданні 10.10.2011 року під тримали подану через канцеля рію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно д о якої просили суд визнати не дійсною Окрему угоду від 04.04.2005 р оку про заміну сторони до Дог овору про організацію та про ведення діяльності з метою с творення спільної діяльност і від 02.10.2004 року, укладену між Гр омадською організацією «Дже рело»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Джере ло - 1»та зобов' язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Джерело - 1»повернут и громадській організації «Д жерело»за актом приймання - передачі КТП 7057 (6215), проектно - дозвільну документацію на бу дівництво КТП 7057 (6215) та акт техн ічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об ' єкта в експлуатацію.

Також, представники позива ча подали через канцелярію с уду письмові пояснення до по зовної заяви, відповідно до я ких просили суд позовні вимо ги задовольнити повністю.

В судовому засіданні предс тавники відповідача подали д одаткові документи по справі та надали письмові поясненн я, згідно з якими проти задово лення позовних вимог запереч ували.

Також, 09.09.2011 року представник позивача подав через канцел ярію суду заяву про забезпеч ення позову, відповідно до як ої просив суд заборонити від повідачу вчиняти дії щодо пе редачі прав на КТП 6215, зокрема д оговори про перехід права вл асності, передачі в управлін ня чи користування третім ос обам.

Суд розглянув та визнав зая ву позивача про забезпечення позову такою, що не підлягає з адоволенню, з підстав її необ ґрунтованості та безпідстав ності.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою суду від 10.10.2011 року розгляд справи відкладено н а 21.10.2011 року.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку представники позивача над али додаткові письмові поясн ення по справі, а також усні по яснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні 21.10.2011 року надали письмові пояснення п о справі.

Представник третьої особи в судове засідання 21.10.2011 року н е з' явився, про причину неяв ки суд не повідомив, про час т а дату проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Зважаючи на складність спо ру та керуючись статтею 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України суддя Спича к О.М. звернувся до Заступника голови господарського суду м. Києва з заявою про визначен ня складу суду для колегіаль ного розгляду справи № 41/317.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва № б/н від 21.10.2011 року затве рджено колегію суддів в наст упному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Курдельчук І .Д., Чебикіна С.О.

У зв' язку з викладеним, ухв алою суду від 21.10.2011 року розгляд справи відкладено на 25.11.2011 року .

В судовому засіданні 25.11.2011 ро ку представники позивача над али додаткові письмові поясн ення по справі з додатковими документами, а також клопота ння про залучення до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - ОСОБА_3. С уд розглянув та відхилив кло потання позивача як безпідст авне та необґрунтоване.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2011 року н адав письмові пояснення по с праві.

Представник третьої особи в судовому засіданні 25.11.2011 року надав письмові пояснення та додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 25.11.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 19.12.2011 року.

У зв' язку з тим, що суддя Ку рдельчук І.Д. перебуває на лік арняному розпорядженням Гол ови господарського суду м. Ки єва № б/н від 19.12.2011 року справу № 4 1/317 передано на розгляд колегі ї суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючи й), Копитова О.Є., Чебикіна С.О.

В судове засідання 19.12.2011 року представник позивача не з' явився, проте через канцеляр ію суду надав клопотання про призначення технічної експе ртизи, суд зауважив, що зазнач ене клопотання буде розгляну то в наступному судовому зас іданні.

Представник відповідача т а третя особа в судовому засі данні 19.12.2011 року надали усні поя снення по справі.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача, суд задовольнив клопо тання представника позивача та відклав розгляд справи до 30.01.2012 р.

В судове засідання 30.01.2012 року представник позивача не з' явився, проте через канцеляр ію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи .

Представники відповідача в судовому засіданні 30.01.2012 року надали суду перелік питань, я кі необхідно вирішити у разі проведення експертизи.

Представник третьої особи у дане судове засідання не з' явився.

Розгляд клопотання про про ведення експертизи судом бул о перенесено на наступне суд ове засідання.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників по зивач та третьої особи, суд за довольнив клопотання позива ча та відклав розгляд даної с прави до 14.02.2012 р.

У судове засідання 14.02.2012 р. пр едставники позивача та треть ої особи не з' явилися, про пр ичини неявки суду не повідом или, про призначене судове за сідання були повідомлені нал ежним чином.

Представник відповідача у даному судовому засіданні н адав перелік питань, які прос ить поставити на вирішення е ксперта.

Відповідно до частини 2 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд має право зупи нити провадження у справі за клопотанням сторони, прокур ора, який бере участь у судово му процесі, або за своєю ініці ативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв' язку з призначення м експертизи по даній справі , провадження у справі підляг ає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у с праві № 41/317 зупинити до проведе ння експертизи та отримання висновку Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз (03680, м. Київ, вул. Смо ленська, 6).

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Копитова О.С.

Суддя Чебикіна С.О.