Рішення

від 20.02.2012 по справі 22/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/512 20.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Омега»

до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська екологічна страхов а

компанія»

про відшкодува ння шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 (довіреність № 3 ЗОВ від 03.01.2012р.);

від відповідача: не з ' явились;

В судовому засіданні 20.02.2012 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «Омега»(надалі ПА Т «АСК «Омега», позивач) зверн улось до суду з позовом про ст ягнення з Приватного акціоне рного товариства «Українськ а екологічна страхова компан ія»(надалі ПАТ «Українська е кологічна страхова компанія », відповідач) 5 141, 29 грн. як відшк одування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Омега»на під ставі договору добровільног о страхування наземного тран спорту № 141-07-0849-20 від 03.04.2009р., внаслід ок настання страхової події - дорожньо-транспортної приг оди виплачено страхове відшк одування власнику пошкоджен ого автомобіля марки ВАЗ, дер жавний номер НОМЕР_1, а том у позивачем відповідно до по ложень статті 27 Закону Україн и «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу Украї ни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Оскільк и цивільна відповідальність власника транспортного засо бу - Skoda М412, державний номер Н ОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була зас трахована ЗАТ «Українська ек ологічна страхова компанія» позивачем було направлено ос танньому регресну вимогу на виплату страхового відшкоду вання. Враховуючи, що відпові дачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, позивач прос ить стягнути з відповідача с уму в розмірі 5 141, 29 грн. в судово му порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (довідка станом на 24.01.2012р. на явна у матеріалах справи).

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду про порушення п ровадження у справі відповід ачем отримано 10.01.2012р., що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення рекомендо ваного відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 30.12.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспорту № 141-07-0849-20 від 03.04.2009р. у ЗАТ «АСК «Омега»застрахован о автомобіль ВАЗ, державний н омер НОМЕР_1, страхувальни ком по договору є ОСОБА_2, в игодонабувачем - філія «Оде ське Регіональне Управління »ВАТ «Банк «Фінанси та Креди т».

Згідно відомостей № 8602043 про обставини дорожньо-транспор тної пригоди, на дорозі М-05-01 об хід м. Одеса (Міжнародні дорог и) 10 км. 800 м, 10.04.2010р. мала місце дорож ньо-транспортна пригода - зі ткнення за участю автомобіля АЗЛК 412, державний номер НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_3 з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, під керуван ням ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 16.11 Правил дорожньог о руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пос тановою Суворовського район ного суду м. Одеси від 28.05.2010р., спр ава 3-3222/10.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 159-04-10 про визначення вартості м атеріального збитку, що скла дений суб'єктом оціночної ді яльності - оцінювачем ОСО БА_4 (свідоцтво реєстрації в Державному реєстрі оцінювач ів № НОМЕР_3 від 02.03.2010р.), склад ає 6 091, 30 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 10.04.2010р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 6468-Т від 22.06.2010р. по договору ст рахування № 141-07-0849-20 від 03.04.2009р. визн ачено суму страхового відшко дування в загальному розмірі 5 141, 29 грн., виплата якого за дого вором страхування підтвердж ується платіжним дорученням № 2619 від 05.07.2010р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автомобіль М412, державни й номер НОМЕР_2, яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ, дер жавний номер НОМЕР_1, взят о на страхування ЗАТ «Україн ська екологічна страхова ком панія»про що укладено догові р (поліс) обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ВС/9327946.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем М412, державний номер НОМЕР_2 підтверджується п остановою Суворовського рай онного суду м. Одеси від 28.05.2010р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля М412, держа вний номер НОМЕР_2 будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українс ька екологічна страхова комп анія»на підставі укладеного договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в (поліс ВС/9327946).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ВАЗ, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс В С/9327946), а до ПАТ «АСК «Омега»як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором страхування № 141-07-0849-20 від 03.04 .2009р., перейшло право вимоги, як е потерпіла особа мала до ПАТ «Українська екологічна стра хова компанія»як особи, відп овідальної за завдані збитки .

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07), а також і у постанові Верхо вного Суду України 11/104 від 07.11.2011р . (справа № 48/562), висновки якої пр о застосування правової норм и у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у спра ві, є обов' язкові до врахува ння судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль ВАЗ, державний но мер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Тобто в розумінні положень Закону «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »позивач набув (в порядку рег ресу) право на виплату страхо вого відшкодування від страх овика винної особи.

В даному випадку сума за явлена до стягнення з відпов ідача є сумою страхового від шкодування виплаченого пози вачем на умовах договору стр ахування, що укладений між по зивачем та страхувальником у відношенні транспортного за собу, який було пошкоджено в Д ТП, натомість право регресу д о страховика винної особи пе реходить саме по розміру зби тків завданих пошкодженому а втомобілю в межах фактичних витрат страховика. Розмір зб итку обмежується фактичними витратами страхової компані ї, а не визначається такий роз мір сумою виплаченого страхо вого відшкодування.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування не перев ищують розміру збитку, завда ного транспортному засобу - автомобілю ВАЗ, державний но мер НОМЕР_1 у ДТП 10.04.2010р., що ви значений звітом № 159-04-10 про визн ачення вартості матеріально го збитку, що складений суб'єк том оціночної діяльності.

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /9327946) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на ко ристь позивача підлягає стяг ненню в порядку регресу сума 4 631, 29 грн. (5 141, 29 грн. (вартість відн овлювального ремонту з ураху ванням коефіцієнта фізичног о зносу підтверджена висновк ом спеціаліста) - 510 грн. розмі р франшизи за полісом ВС/9327946), а вимоги позивача щодо відшкод ування відповідачем іншої ча стини виплаченого страховог о відшкодування не узгоджуют ься з наведеними положеннями закону, оскільки відповідал ьність страховика винної осо би регламентована положення ми Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів» та обмежується укладеним договором страхув ання.

Випадки, коли шкода не відшк одовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редак ції закону на час врегулюван ня страхового випадку) і дока зів наявності таких суду не п редставлено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Регрес на вимога на виплат у страхового відшкодування з а вих. № 1661 від 18.04.2011р. міститься в матеріалах справи, та отрима на відповідачем 26.04.2011р., що підт верджується поштовим повідо мленням про вручення рекомен дованого відправлення.

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно вказаної рег ресної вимоги, заявлені позо вні вимоги підлягають задово ленню частково.

Судові витрати позивача п ро сплату судового збору в ро змірі 1 411, 50 грн. відповідно до п оложень статті 49 ГПК України п окладаються на відповідача п ропорційно задоволених вимо г в сумі 1 270, 35 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Укр аїнська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димит рова 5-Б, ідент. код 30729278) на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «Омега»(04053, м. Київ , вул. Обсерваторна 17а, ідент. ко д 21626809) 4 631, 29 грн. (чотири тисячі шіс тсот тридцять одну гривню 29 ко пійок) страхової виплати в по рядку регресу, 1 270, 35 грн. (одну ти сячу двісті сімдесят гривень 35 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 22.02.201 2