Ухвала
від 21.02.2012 по справі 32/277
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/277 21.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судов ого засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Фірма "Техно-Сервіс" м. Київ

до відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Бюро інвестиційн их проектів

- проектний менедж мент" м. Київ

про ст ягнення 241 928,34 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ: То вариство з обмеженою відпові дальністю фірма "Техно-Серві с" звернулось до господарськ ого суду з позовом до Товарис тва з обмежено відповідальні стю "Бюро інвестиційних прое ктів - проектний менеджмент" п ро стягнення з останнього 191 530 ,80 грн. - основного боргу, 22 920,73 грн . - пені, 24 611,71 грн. та 2 865,10 грн. 3 % річ них за Договором на виконанн я проектних робіт № 8320-П від 04.04.200 8 року.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши доводи пози вача, суд встановив:

Позовні вимоги мот ивовано тим, що 04.04.2008 року між ст оронами було укладено Догові р № 8320-П на виконання проектних робіт, відповідно до якого По зивач взяв на себе зобов' яз ання по виконанню робіт по ро зробці проектної документац ії комплексу інженерних сист ем та їх погодження Державни м пожежним наглядом України по об' єкту: “Житловий компл екс з офісними та громадськи ми приміщеннями по вул. Горьк ого, 54 у місті Києві”, а Відпові дач зобов' язався прийняти т а оплатити виконану роботу. У зв' язку з неповним виконан ням зобов' язань щодо сплати наданих робіт за Договором з а відповідачем утворився бор г в сумі 191 530,80 грн., оскільки мало місце неналежне виконання з обов' язань за Договором, По зивач також намагається стяг нути штрафні санкції в сумі 50 397, 54 грн.

До прийняття рішення по с праві від позивача згідно ви мог статті 22 ГПК України надій шло клопотання про відмову в ід позову в повному обсязі. По зивачеві роз' яснені процес уальні наслідки його дій.

Припинення провадження у справі - це форма завершенн я судової процедури, за якою р ішення по суті не виноситься . Господарським судом переві рено заяву на предмет відпов ідності її чинному законодав ству, а також чи не порушує так а відмова інтереси інших осі б. Оскільки відмова від позов у не суперечить законодавств у та не порушує права і охорон ювані законом інтереси інших осіб, є волевиявлення позива ча - вона прийнята судом.

За таких обставин пр овадження у справі № 32/277 за поз овом Товариства з обмеж еною відповідальністю фірма "Техно-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проекті в - проектний менеджмент" про с тягнення з останнього 191 530,80 грн . - основного боргу, 22 920,73 грн. - п ені, 24 611,71 грн. та 2 865,10 грн. - 3 % річних за Договором на виконання пр оектних робіт № 8320-П від 04.04.2008 рок у, слід припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову, і відмову прийнят о господарським судом.

Про припинення провадж ення у справі виноситься ух вала, в якій мають бути виріше ні питання про розподіл між с торонами господарських вит рат, поверненян судового збо ру з бюджету. Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульо вано загальні питання поверн ення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового з бору підлягає поверненню у в ипадках, зазначених у таких н ормах ГПК: частині першій ста тті 80 (припинення провадження у справі). Позивачем згідно п латіжного доручення № 357 від 21.1 2.2011 року сплачено на користь де ржавного бюджету судовий збі р в сумі 4 826,57 грн., а провадженн я у справі припинено за озна ками статті 80 ГПК України.

З урахуванням викл аденого, судовий збір в сумі 4 826,57 грн. підлягає поверненню на розрахунковий рахунок Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірми "Техно-Сервіс"

На підставі викладеног о, керуючись, ст. 7 Закону Украї ни « Про судовий збір», ст. ст. 22 , 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справ і № 32/277 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Техно-Сервіс" до Товариства з обмежено відпов ідальністю "Бюро інвестиційн их проектів - проектний менед жмент" про стягнення 191 530,80 грн. - основного боргу, 22 920,73 грн. - пе ні, 24 611,71 грн. та 2 865,10 грн. - 3 % річних з а Договором на виконання про ектних робіт № 8320-П від 04.04.2008 року - припинити.

2. Повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю Фірма "Техно-Сервіс"

на його р/р 26006301117 у «АК Промінв естбанк» МФО 300012, код ЄДРПОУ 21452048 , 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18-В с удовий збір в сумі 4 826,57 грн. пер ерахований платіжним доруче нням № 357 від 21.12.2011 року оригінал якого знаходиться в матеріал ах справи. Підставою для пове рнення державного мита є дан а ухвала, яка затверджена гер бовою печаткою Господарсько го суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підч енко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21661474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/277

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 16.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 08.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 08.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 20.05.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Постанова від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні