Ухвала
від 27.02.2012 по справі 43/140
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/140 27.02.12

За заявою (боржник ст. 51) товариства з обмеженою відп овідальністю

"МІКОМ-ХАУС"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не в икликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/140 від 16.05.11 поруши в справу про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю "МІКОМ-ХАУС" та призначив її розгляд на 08.06. 11.

В судовому засіданні заявн иком надано суду клопотання про призначення ліквідаторо м боржника - Голову ліквідац ійної комісії ОСОБА_1.

Постановою господарського суду м. Києва від 08.06.2010 у сп раві № 43/140 боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором боржника Голову л іквідаційної комісії ОСОБ А_1, якого зобов' язано пров ести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквіда ційний баланс на затвердженн я.

25.10.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження, у зв' язку з чим розгляд спра ви було призначено на 09.11.11.

09.11.11 від публічного акціонер ного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшла скарга на дії ліквідатора.

Відповідно до поданої скар ги публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль ” просить визнати неналежне виконання ОСОБА_1 обов' я зків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальніст ю “Міком-Хаус” та усунути О СОБА_1 від виконання повнов ажень ліквідатора товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Міком-Хаус”, про що винест и відповідну ухвалу.

Ліквідатор боржника в судо вому засіданні заперечував в ідносно поданої скарги та пр осив відмовити у її задоволе нні.

У судовому засіданні лікві датор боржника надав доповне ння до звіту ліквідатора.

У зв' язку з необхідністю в итребування письмових поясн ень ліквідатора боржника щод о поданої скарги на його дії т а необхідністю внесення уточ нень до поданого звіту лікві датора, розгляд справи було в ідкладено на 17.11.11.

17.11.11 від публічного акціонер ного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопот ання про направлення наданог о КК ПП “Сант-2000”висновку про в артість майна об' єкта оцінк и від 25.10.11 (щодо дебіторської за боргованості ТОВ “Міком-Хаус ”) до Київського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз для здійснення реценз ії.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.11 відклад ено розгляд справи № 43 /140 до отримання рецензованого Київським науково-дослідним інститутом судових експерти з висновку про вартість майн а об' єкта оцінки від 25.10.11 (щодо дебіторської заборгованост і ТОВ “Міком-Хаус”).

14.12.11 від Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14306-1 1 від 13.12.11 з якого вбачається, що проведення призначеного ухв алою господарського суду міс т Києва від 17.11.11 рецензування н еможливо.

З огляду на викладене, розгл яд справи було призначено на 25.01.12.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави повноважні представник и сторін та ліквідатор боржн ика в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Враховуючи викладене, розг ляд справи було відкладено д о закінчення строку ліквідац ійної процедури, тобто до 07.06.12 т а зобов' язано ліквідатора б оржника надати суду на затве рдження уточнений звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс боржника.

24.02.12 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про ск орочення строку ліквідаційн ої процедури та затвердження уточненого звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу боржника.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд сп рави на 06.03.2012 о 10:00.

Викликати в судове засідан ня представників сторін та л іквідатора боржника.

Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21661535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/140

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Постанова від 26.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 26.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні