Ухвала

від 23.02.2012 по справі 9/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/426 23.02.12

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Енергостал ь-Україна”

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 26.01.2012р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СТАЛЬМІРА АВ Н"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Енергосталь -Україна"

про стягнення боргу 61 293,72 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з' явився

Від боржника ОСОБА_1 . (дов. б/н від 05.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 26.01.2012р. у с праві №9/426 позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю "СТАЛЬМІРА АВН" задов олено повністю. Стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Енергосталь-Украї на" 25 620,47 грн. основної заборгов аності, 2 190, 64 грн. пені, 58,62 грн. інф ляційних втрат, 423, 99 грн. трьох в ідсотків річних, витрати по с платі судового збору в сумі 141 1, 50 грн., припинено провадження в частині стягнення основно го боргу у розмірі 33 000,00 грн.

10.02.2012 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва ТОВ “Енергосталь- Україна” подано заяву про ро зстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 26.01.2012 року по справі №9/426, у відповідності до якої просит ь суд розстрочити виконання рішення за графіком наведени м у заяві.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 13.02.2012 року з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергост аль-Україна” про розстрочку виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 26.01.2 012р. по справі №9/426 прийнято до ро згляду та призначено на 23.02.2012р.

В судове засідання 23.02.2012 року стягувача не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, про час та місце проведенн я судового засідання був пов ідомлений належним чином, ре комендованим листом з повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

Представником боржника н адано усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд її задовольнити. Надано д окази на підтвердження прове дення оплат за графіком.

Заслухавши пояснення пред ставника боржника, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 ГП К України, при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я. При відстрочці або розстро чці виконання рішення, ухвал и, постанови господарський с уд на загальних підставах мо же вжити заходів щодо забезп ечення позову. Про відстрочк у або розстрочку виконання р ішення, ухвали, постанови, змі ну способу та порядку їх вико нання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встано вленому порядку. В необхідни х випадках ухвала надсилаєть ся установі банку за місцезн аходженням боржника або держ авному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень В ищого арбітражного суду Укра їни "Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою, зокрема, для розст рочки виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вим агає, і господарський суд зак онодавчо не обмежений будь-я кими конкретними термінами в ідстрочки чи розстрочки вико нання рішення. Проте, вирішую чи питання, зокрема, про розст рочку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини сторони у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Крім того, відповідно до п . 10 Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами ск арг на рішення, дії або бездія льність органів і посадових осіб державної виконавчої сл ужби та звернень учасників в иконавчого провадження” при вирішенні заяв державного в иконавця чи сторони про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, встановлення аб о зміну способу й порядку йог о виконання суду потрібно ма ти на увазі, що відповідно до с татті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення м ожливе лише у виняткових вип адках, які суд визначає виход ячи з особливого характеру о бставин, що ускладнюють або в иключають виконання рішення .

З огляду на наведені припи си вбачається, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових ви падках, при наявності доказі в обставин, що ускладнюють аб о роблять неможливим виконан ня рішення суду.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Енергосталь -Україна»п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 26.01.2012р. по справі №9/426 , дослідивши матеріали справ и та заслухавши пояснення пр едставника заявника, суд дій шов до висновку про задоволе ння заяви та розстрочення ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 26.01.2012 р оку по справі №9/426, з огляду на т акі обставини.

В п. 1.2. роз' яснення Вищого а рбітражного суду України “Пр о деякі питання практики зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України” від 12.09.96 р. N 02-5/333 зазнач ено, що розстрочка означає ви конання рішення частками, вс тановленими господарським с удом, з певним інтервалом у ча сі. Строки виконання кожної ч астки також повинні визначат ись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що р озстрочка можлива при викона нні рішення, яке стосується п редметів, що діляться (гроші, м айно, не визначене індивідуа льними ознаками; декілька ін дивідуально визначених рече й тощо).

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини боржника у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Дослідивши викладені борж ником в заяві обставини, врах овуючи визнання наявності бо ргу відповідача перед позива чем по рішенню Господарськог о суду міста Києва від 26.01.2012р. у с праві №9/426, зважаючи на тяжкий ф інансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь-Україна»та на відсутність заперечень з бок у Товариства з обмеженою від повідальністю «Стальміра АВ Н», суд дійшов висновку, що зая ва про розстрочку виконання рішення суду від 26.01.2012р. у справ і №9/426 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Ене ргосталь-Україна»про розстр очку виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 26.01.2012р. у даній справі задово льнити.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва у справі №9/426 від 26.01.2012р. в ідповідно до графіку, а саме:

Дата повернення заборгова ності Сума, грн.

до 17.02.2012 року 4103, 42 грн.

до 24.02.2012 року 4103, 41 грн.

до 02.03.2012 року 4103, 41 грн.

до 09.03.2012 року 4103, 41 грн.

до 16.03.2012 року 4103, 41 грн.

до 23.03.2012 року 4103, 41 грн.

до 30.03.2012 року 4084, 75 грн.

4. Зобов' язання п. 3 даної у хвали не позбавляють боржник а можливості сплатити всю су му боргу в будь-який час, до на стання погоджених термінів с плати.

5. Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко