Ухвала

від 22.02.2012 по справі 51/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/263

22.02.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»     

про стягнення 26 946,98 грн.                                                                                                                                                                                                 Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Раілко С.В.

від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»про стягнення з відповідача на користь позивача 26 408,59 грн. боргу та 538,39 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ф-11 від 25.01.2011, укладеним між сторонами, в частині оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»поставленого позивачем товару на виконання зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»26 408, 59 грн. заборгованості, 499, 74 грн. пені, 269, 08 грн. державного мита та 235, 67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.08.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. у справі № 51/263 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 таким, що не підлягає задоволенню частково в розмірі 22 408, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2012 р. за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

11.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представник з'явитись у судове засідання.

У процесі розгляду заяви боржник (відповідач) подав доповнення до заяви, у яких просить визнати судовий наказ № 51/263 від 23.08.2011 р., виданий Господарським судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 22 408, 59 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»безпідставно одержані за судовим наказом № 51/263 від 23.08.2011 р. у розмірі 23 899, 39 грн.

Розгляд заяви відкладався у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, а також невиконанням ними вимог суду.

06.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В обґрунтування своєї заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»зазначає, що протягом розгляду справи № 51/263 та після прийняття рішення, він  в добровільному порядку перераховував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»кошти за поставлений товар  за накладними № ФР-0001221 від 27.04.2011 р., № ФР-0001281 від 10.05.2011 р., № ФР-0001345 від 18.05.2011 р., № ФР-0001394 від 31.05.2011 р. у розмірі 22 408, 59 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у процесі виконавчого провадження стягнуто 28 903, 99 грн.

Тож, заявник зазначає, що загальна сума, що сплачена в добровільному порядку та стягнута на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 становить 51 312, 47 грн., що на 23 899, 39 грн. перевищує суму заборгованості, визначену в наказі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа», заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

З аналізу вищенаведеної норми випливає, що підставою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути, зокрема, добровільне виконання боржником зобов'язання після винесення судом рішення.

Рішення у даній справі прийнято 10.08.2012 р.

Як вбачається з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»документів, останнім після прийняття рішення у даній справі сплачено 4 911, 20 грн. на підставі платіжних доручень № 204 від 10.10.2011 р., № 170 від 07.09.2011 р., № 163 від 30.08.2011 р. та № 156 від 23.08.2011 р.

Також матеріалами справи підтверджується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»на рахунок Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві грошових коштів у розмірі 28 903, 99 грн. на підставі платіжних вимог № 923/12 від 13.12.2011 р. та № 923/12 від 17.10.2011 р.

З огляду на вищевикладене суд відзначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 таким, що не підлягає задоволенню частково в розмірі 22 408, 59 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме –в сумі  4 911, 20 грн.

В іншій частині суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»у задоволенні заяви, з тих підстав, що кошти були перераховані до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі № 51/263, а відтак –до неї не застосовуються положення ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд відзначає, що у процесі провадження у справі № 51/263 відповідачем не було надано доказів оплати поставленого товару.

Рішення  Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. у справі № 51/263 є чинним та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

З урахуванням наведеного, суд також вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ»безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва № 51/263 від 23.08.2011 р. у розмірі 4 911, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа»про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 таким, що не підлягає задоволенню частково в розмірі 22 408, 59 грн. задовольнити частково.

2.          Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 р. № 51/263 таким, що не підлягає задоволенню в розмірі 4 911, 20 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Основа» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, б. 114 А, код 37292970), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРОМАЖ» (03194, м. Київ, вул. Кольцова, б. 1 А, код 37098991) безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва № 51/263 від 23.08.2011 р. у розмірі 4 911, 20 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять грн. 20 коп.) грн.

4.          В іншій частині відмовити у задоволенні заяви.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

        Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

 Суддя                                                                                                 Пригунова А.Б.