Ухвала

від 22.02.2012 по справі 14/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/385 22.02.12

Справа № 14/385 22.02.12 р.

За заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Рубежівське”

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 14/385

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Рубежівське”

до Комунального пі дприємства “Оптова база”

про розірвання до говору та стягнення 1 876 744,00 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: ОСОБА_2. - представник за дов іреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубежівс ьке» звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Комунального підприєм ства «Оптова база» про розір вання договору купівлі-прода жу товарів на умовах товарно го кредиту № 1 від 01.11.10 р. та стягн ення 1 876 744,00 грн., з яких 675 000,00 грн. за боргованості, 51 744,00 грн. пені, 1 150 000,00 грн. збитків.

13.10.11 р. позивач зменшив позовн і вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продаж у товарів на умовах товарног о кредиту № 1 від 01.11.10 р. у розмірі 1 600 000,00 грн., відсотки за користу вання товарним кредитом у ро змірі 225 000,00 грн. та розірвати до говір купівлі-продажу товарі в на умовах товарного кредит у № 1 від 01.11.10 р.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 14.10.11 р. позов задоволено повністю, стягну то з Комунального підприємст ва «Оптова база» на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Рубежівське» 1 600 000,00 грн. заборгованості, 225 000,00 г рн. відсотків за користуванн я товарним кредитом, 18 767,44 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су; розірвано договір купівл і-продажу товарів на умовах т оварного кредиту № 1, укладени й 01.11.10 р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Рубе жівське» та Комунальним підп риємством «Оптова база».

На виконання вказаного ріш ення судом 01.11.11 р. видано відпов ідний наказ.

13.02.12 р. від стягувача надійшла заява про зміну способу і пор ядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 22.02.12 р. п редставник стягувача підтри мав подане через відділ діло водства суду уточнення заяви про зміну способу і порядку в иконання рішення суду.

Представник відповідача п роти задоволення заяви не за перечив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу Д ержавної виконавчої служби Д еснянського районного управ ління юстиції у місті Києві в ід 01.12.11 р. відкрито виконавче пр овадження у справі про приму сове виконання наказу господ арського суду міста Києва № 14/385 від 01.11.11 р.

В порядку виконавчого пров адження державним виконавце м було звернуто стягнення на грошові кошти, які знаходили ся на поточному банківському рахунку боржника в АТ «Райфф айзен Банк Аваль»у розмірі 7 99 3,10 грн. Однак, на рахунку боржни ка не вистачає грошових кошт ів для покриття повної суми з аборгованості перед стягува чем, у зв' язку з чим позивач п росить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення су ду та видати наказ про зверне ння стягнення на будь-яке май но боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачени х статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь- якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи (р оз'яснення президії Вищого а рбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими. Зміна способу вик онання рішення можлива шляхо м видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Статтею 33 Закону України "Пр о виконавче провадження" так ож передбачена можливість зв ернення сторони до суду, який видав виконавчий документ, і з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку вико нання рішення.

Якщо у відповідача відсутн і кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покри ття заборгованості, господар ський суд може змінити спосі б виконання рішення і видати наказ про звернення стягнен ня на його майно.

В порядку, передбаченому с т. 43 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд оцінює докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об' єктивном у розгляді в судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задо вольнити заяву стягувача та змінити спосіб і порядок вик онання рішення суду у справі № 14/385.

Оскільки під час виконавчо го провадження з боржника бу ло стягнуто суму боргу у розм ірі 7 993,10 грн., виконанню підляга є сума боргу у розмірі 1 592 006,90 грн . (1 600 000,00 грн. - 1 592 006,90 грн. = 1 592 006,90 грн.).

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб та пор ядок виконання рішення суду від 14.10.11 р. у справі № 14/385.

2. Звернути стягнення за нак азом № 14/385 від 01.11.11 р. на будь-яке м айно Комунального підприємс тва «Оптова база»(02232, м. Київ, ву л. Бальзака, 64, код 21661094), де б воно н е знаходилось, в межах суми 1 6 33 510 (один мільйон шістсот трид цять три тисячі п' ятсот дес ять) грн. 34 коп. на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Рубежівське» (08110, Київ ська обл., Києво-Святошинськи й р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15, код 32214526).

Суддя С.М. Мельник