Рішення

від 13.02.2012 по справі 35/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/452 13.02.12

За позовом Ком унального підприємства "Київ житлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Еко стандарт"

про відн овлення становища, яке існув ало до порушення прав та інте ресів по договору

Суддя Літ вінова М.Є.

Представники:

від позивача: О СОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

Рішення прийняте 13.02.2012 у зв'я зку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 11.01.2012 до 25.0 1.2012, з 25.01.2012 до 08.02.2012 та з 08.02.2012 до 13.02.2012.

У судовому засіданні 13.02.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспец експлуатація" до Публічного акціонерного товариства "Еко стандарт" про зобов'язання ві дповідача здійснити перерах унок вартості теплової енерг ії, спожитої протягом грудня 2008 - лютого 2009 за договором № 46000 2-9 від 23.03.1995, зменшивши її вартіст ь на 62463,73 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 порушен о провадження у справі №35/452, ро згляд справи призначено на 11.0 1.2012.

Представник позивача у суд овому засіданні 11.01.2012 подав уто чнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.2012 пода в письмові пояснення на позо в, в яких просив припинити про вадження.

У судовому засіданні 11.01.2012 ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 25.0 1.2012.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2012 пода в відзив на позов, в якому прос ить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 25.01.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошувалась перерва до 08.02.2012, а у судовому засіданні 08.02.2 012 оголошувалась перерва до 13.02 .2012.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.1998 між Комунальним пі дприємством "Київжитлоспеце ксплуатація" (далі - позивач ) та Спільним підприємством "У кр-Кан Пауер", правонаступник ом якого є Публічне акціонер не товариство "Екостандарт" (д алі - відповідач) було укладен о договір про постачання теп лової енергії у вигляді гаря чій воді (особовий рахунок 460002) .

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору, ві дповідач зобов' язався виро бляти, систематично поставля ти та передавати у власність позивача теплову енергію у в игляді гарячої води (товар) за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 3 3, а покупець зобов' язався пр иймати товар та своєчасно зд ійснювати оплату за нього на умовах Договору.

Відповідно до п. 8.2. договору сторони зобов'язалися керува тися чинними: Законом Україн и "Про електроенергетику", "Пра вилами користування теплово ю енергією", "Тимчасовими прав илами обліку відпускання і с поживання теплової енергії" та іншими обов'язковими для в иконання нормативними докум ентами.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач зазначає про те , що відповідач визначав за сп ірний період вартість теплов ої енергії за тарифами, затве рдженими Розпорядженнями КМ ДА №1662, №1663 від 27.11.2008, №1780/1 від 25.12.2008, №127, № 128 від 05.02.2009, які скасовані Указам и Президента України №1199/2008 від 24.12.2008, №65/2009 від 03.02.2009, №76/2009 від 09.02.2009, як т акі що не відповідають закон ам та Конституції України, у з в'язку із чим завищив вартіст ь теплової енергії за спірни й період на суму 62 463,73 грн. а саме : за грудень 2008 було зайве нарах овано - 21 380,27 грн., за січень 2009 - 29 489,18 грн., за лютий 2009 - 11 594,28 грн.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою №155/23-4859 від 09.11.2011 п ро здійснення перерахунку ва ртості теплової енергії, спо житої протягом грудня 2008 - люто го 2009, однак зазначена вимога п озивача була залишена відпов ідачем без задоволення.

У поданому відзиві на позов відповідач заперечив проти позову посилаючись на те, що п ри розрахунку вартості тепло вої енергії застосовував дію чі тарифи відповідного періо ду, зокрема ті, які відповідни м чином встановлені та затве рджені КМДА.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

У відповідності до частин и 1 статті 275 Господарського ко дексу України, за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі-енергію) споживачеві (абон енту), який зобов' язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 Господ арського кодексу України роз рахунки за договорами енерго постачання здійснюється на п ідставі цін (тарифів), встанов лених відповідно до вимог за кону.

Відповідно до п. 23 Правил кор истування теплової енергії, які затверджені Постановою К абінету Міністрів України ві д 03.10. 2007 р. №1198, розрахунки за спожи ту теплову енергію здійснюют ься на межі продажу, яка є меже ю балансової належності (від повідальності), відповідно д о договору на підставі показ ників вузла обліку згідно із діючими тарифами (цінами), зат вердженими в установленому п орядку.

Статтею 20 Закону України "П ро теплопостачання" визначен о, що тарифи на теплову енергі ю, реалізація якої здійснюєт ься суб'єктами господарюванн я, що займають монопольне ста новище на ринку, є регульован ими. Тарифи на виробництво, тр анспортування та постачання теплової енергії, крім тариф ів на виробництво теплової е нергії для суб'єктів господа рювання, що здійснюють комбі новане виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційн і та поновлювані джерела ене ргії, затверджуються Націона льною комісією регулювання р инку комунальних послуг Укра їни та органами місцевого са моврядування в межах повнова жень, визначених законодавст вом.

Згідно із наданим позиваче м розрахунком, що проведений відповідно до умов договору на підставі даних особистих карток (табуляграм), за період з грудня 2008 по лютий 2009 відповід ачем нарахована вартість теп лової енергії на суму 100 563,37 грн. на підставі тарифів, встанов лених, в тому числі - розпорядж еннями Київської міської дер жавної адміністрації №№1662,1663 в ід 27.11.2008, №1780/1 від 25.12.2008, №№127, 128 від 05.02.2009.

Згідно з Указами Президент а України №1199/2008 від 24.12.2008, №65/2009 від 03 .02.2009р., №76/2009 від 09.02.2009 вищезазначені розпорядження Київської міс ької державної адміністраці ї були скасовані як такі, що су перечать Конституції та Зако нам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Кон ституції України правовий по рядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції та Законам Укр аїни, з часу прийняття цих ріш ень. Нарахування ж відповіда чем оплати за теплову енергі ю на підставі тарифів, встано влених цими рішеннями, приму шує позивача робити те, що не п ередбачено законодавством.

До 01.12.2008 тарифи на теплову ене ргію, що виробляється відпов ідачем, були затверджені роз порядженням Київської міськ ої державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 в редакції розпорядж ення №715 від 18.06.2007.

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції №1662 від 27.11.2008 про втрату чинн ості розпорядження №86 від 31.01.2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації №230 від 02.03.2009 з 10.02.2009 поновлено у дії розпорядження №86 від 31.01.20 07 в редакції розпорядження №71 5 від 18.06.2007.

За таких обставин суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення нарахування плати за те плову енергію, спожиту протя гом грудня 2008 - лютого 2009 за тари фами згідно розпорядження Ки ївської міської державної ад міністрації №86 від 31.01.2007 в редак ції розпорядження №715 від 18.06.2007, щ о, виходячи з кількості спожи тої теплової енергії у вказа ному періоді, становить 38 099,64 гр н.

Заперечення відповідача, в икладені ним у відзиві на поз ов, судом відхиляються з вище наведених підстав, а позиція щодо відсутності підстав дл я застосування при розрахунк у вартості спожитої теплової енергії, тарифів, які скасова ні Указами Президента Україн и відповідно №1199/2008 від 24.12.2008, №65/2009 в ід 03.02.2009, №76/2009 від 09.02.2009 викладена і у Постанові Вищого господарсь кого суду України від 03.02.2010 у сп раві №42/380.

Статтею 15 Цивільного кодекс у України передбачено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Згідно із ст. 16 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів можуть б ути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню повністю.

З огляду на задоволення поз ову, судові витрати згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Зобов'язати Публіч не акціонерне товариство "Ек остандарт" здійснити перерах унок вартості теплової енерг ії, спожитої Комунальним під приємством "Київжитлоспецек сплуатація" протягом грудня 2008 - лютого 2009 за договором на по стачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1998 ( особовий рахунок 460002), на підст аві тарифів згідно з розпоря дженням Київської міської де ржавної адміністрації №86 від 31.01.2007 р. "Про затвердження тариф ів на теплову енергію та вста новлення, погодження тарифів на комунальні послуги з цент ралізованого опалення і пост ачання гарячої води для відп уску бюджетним установам і о рганізаціям, іншим споживача м" в редакції розпорядження К иївської міської державної а дміністрації №715 від 18.06.2007, зменш ивши її вартість на 62 463,73грн.

3. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства "Е костандарт" (02660, м. Київ, вул. Чер воногвардійська, 20, ідентифік аційний код 21661022) на користь Ком унального підприємства "Київ житлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 985 ,00 грн. (дев' ятсот вісімдесят п' ять гривень 00 коп.) судовог о збору.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

5. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Суддя М.Є. Літв інова

Дата підписання

повного тексту рішення: 20.02.2011