Рішення

від 23.02.2012 по справі 5011-24/604-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  5011-24/604-2012

23.02.12

За позовом           публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі філіалу “Кабельні мережі”

до          приватного підприємства "Тосна-1"

про          стягнення 101 212, 80 грн.  

Суддя  Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача:           ОСОБА_1 –пред. за довір. №Д07/2011/04/22-26 від 22.04.11р.

від відповідача:           не з'явився.  

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Тосна-1" про стягнення заборгованості 101 212, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" до приватного підприємства "Тосна-1" про стягнення заборгованості 101 212, 80 грн. повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року по справі №05-5-4/13463 скасовано, справу №05-5-4/13463 направлено для розгляду до Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2012 року прийнято справу №05-5-4/13463 до провадження, присвоєно її номер 5011-24/604-2012 та призначено її розгляд на 08.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №034/01-5107 від 19.10.2011р. та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за даними довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.02.2012 року на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008р. між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", що в подальшому перейменовано на публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі –позивач, власник) та приватним підприємством "Тосна-1" (далі –відповідач, замовник) було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3184/21518/9/25333 (далі - договір).

У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005р., (далі - ППЕЕМ), приєднання електроустановки  - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Згідно з умовами договору, позивач зобов'язується здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж після виконання відповідачем за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, укладення відповідачем договору про постачання електричної енергії та у випадках обумовлених ПКЕЕ, договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання.

Пунктом 1.15 ППЕЕМ приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення) передбачає певні визначені етапи, одними з яких є підключення електроустановки замовника до електричної мережі та укладення відповідних договорів, передбачених Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 (із змінами).

Відповідно до п.2.1 договору власник зобов'язаний здійснити підключення електроустановки замовника до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки замовника.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача за адресою: м. Київ, бульвар Івала Лепсе, 57/38, до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1. договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 23.09.2008р. №0501000173.

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007р. (далі - Методика) плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

-  узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

-  схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

-   віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

-   діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п.3.1 договору плата за приєднання електроустановок замовника визначається у розрахунку, наданому замовнику, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж (додаток № 4 до договору про приєднання до електричних мереж №3184/21518/9/25333 від 05.03.2008р. «Обрахування плати за приєднання електроустановок з амовників до електричних мереж») та здійснено підключення електроустановки відповідача до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 23.09.2008р. №0501000173 до договору про постачання електричної енергії №7564 від 25.06.2011р.

Додаток №4 до договору про приєднання до електричних мереж №3184/21518/9/25333 від 05.03.2008р. «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»підписаний відповідачем без розбіжностей та отриманий ним 09.07.2008р. (що підтверджується відміткою представника відповідача на останньому аркуші додатку №4 про його отримання та підписом).

Пункт 3.2 договору передбачено обов'язок замовника здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж власника протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок замовника.

Відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п.2.2 договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.

09.08.2011р. позивачем направлено на адресу приватного підприємства «Тосна-1»вимогу за №048-71-3824 від 09.08.2011р. про сплату боргу 101 212, 80 грн. Вимогу залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв'язку з наявною заборгованістю, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 101 212, 80 грн. –заборгованості за договором приєднання та судові витрати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).    

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 101 212, 80 грн. заборгованості, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже, вимога позивача визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи вищевказане, позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Тосна-1” (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 57/38, кв. 147, код ЄДРПОУ 24913923) на користь публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 101 212, 80 грн. (сто одну тисячу двісті дванадцять) грн. 80 коп. заборгованості за підключення, 1 012, 13 (одну тисячу дванадцять) грн. 13 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.  

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

       Суддя                                                                                             Д.В. Мандичев