ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.12 Справа №17/390-08нр.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Китко», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестор-96», м.Суми
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1)Управління май на комунальної власності Сум ської
міської ради, м. Суми,
2)Сумської міської ради, м. С уми,
про передачу нежитлового п риміщення, -
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_ 1. (довіреність № б/н від 01.06.2010р.)
від відповідача: не з' явився
від третіх осіб: не зяв ились
за участю секретаря судово го засідання Пономаренко Т.М .
Суть спору: позивач просить зобов' язати відповідача пе редати йому нежитлове приміщ ення. Що знаходиться по вул.. П раці, 1 в місті Суми.
Ухвалою від 30.07.2010 року по спра ві 17/390-08 було затверджено уклад ену між сторонами мирову уго ду, а провадження у справі бул о припинено.
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року вищез азначену ухвалу було скасова но.
Постановою Вищого господа рського суду України від 02 бер езня 2011 року постанову апеляц ійної інстанції від 23 грудня 2 010 року по справі № 17/390-08 скасован о, а справу направлено до Харк івського апеляційного госпо дарського суду на новий апел яційний розгляд.
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 04 травня 2011 року по спр аві № 17/390-08 ухвалу господарсько го суду Сумської області від 30 липня 2010 року було залишено б ез змін.
Постановою Вищого господа рського суду України від 03 сер пня 2011 року по справі № 17/390-08 вище зазначену постанову апеляці йної інстанції було скасован о, а справа передана до Харків ського апеляційного господа рського суду на новий апеляц ійний розгляд.
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року ухва лу першої інстанції від 30 липн я 2010 року по справі № 17/390-08 було ск асовано, а справа передана на розгляд до господарського с уду Сумської області.
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 07.12.2011 ро ку провадження у справі поно влено та призначено до розгл яду на 22.12.2011 року на 11 год. 40 хв.
У зв' язку із надходженням до господарського суду Сумс ької області 13.12.2011р. листа Харк івського апеляційного госпо дарського суду № 11-54/022376 від 06.12.2011р. разом з касаційною скаргою № б/н від 28.11.2011р. товариства з обме женою відповідальністю «Кит ко», м. Суми на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 13.09.2011р. по сп раві № 17/390-08 матеріали справи №17 /390-08 направляються до Вищого го сподарського суду України, а провадження у справі господ арським судом Сумської облас ті зупиняється до розгляду д аної скарги в касаційній інс танції.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.01.2012 року касаційну скаргу на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 13.09.20 11 року у справі № 17/390-08 повернуто товариству з обмеженою відп овідальністю «Китко».
Ухвалою господарського су ду Сумської області від 10.02.2012 ро ку поновлено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 27.02.2012 року на 10 год. 30хв.
Представник позивача у суд овому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі та просив суд відкласти ро згляд справи для надання мож ливості додатково обґрунтув ати свою позицію по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, письмових пояснень по справі не подав.
Представники третіх осіб в судове засідання не з' явил ись, письмових пояснень по сп раві не надали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, для з' ясува ння всіх обставин справи, з ме тою дотримання процесуальни х прав сторін, необхідністю в итребувати нові документи, р озгляд справи відкладається .
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд сп рави на 12.03.2012 р. на 10 год. 40 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.
2. Повторно зобов' яза ти сторін та третіх осіб пода ти суду письмові обґрунтуван ня позиції по справі.
3. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу.
4. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.
5. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи у строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2012 |
Оприлюднено | 03.03.2012 |
Номер документу | 21662839 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зайцева Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні