Ухвала

від 18.04.2012 по справі 17/390-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12 Справа №17/390-08нр.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Китко», м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»,

м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

2)Сумської міської ради, м. Суми,

3)ОСОБА_1, м. Суми,

4)ОСОБА_2, м. Суми

про передачу нежитлового приміщення, -

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Ломака Ю.М.;

від відповідача: Гайдуков С.П..;

від третіх осіб: 1) не з'явився

2) ОСОБА_5;

3) не з'явився;

4) не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача передати йому нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.07.2010 року по справі 17/390-08 було затверджено укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі було припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року вищезазначену ухвалу було скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року постанову апеляційної інстанції від 23 грудня 2010 року по справі № 17/390-08 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 травня 2011 року по справі № 17/390-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 30 липня 2010 року було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 03 серпня 2011 року по справі № 17/390-08 вищезазначену постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справа передана до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2011 року ухвалу першої інстанції від 30 липня 2010 року по справі № 17/390-08 було скасовано, а справа передана на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2011 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 22.12.2011 року на 11 год. 40 хв.

У зв'язку із надходженням до господарського суду Сумської області 13.12.2011р. листа Харківського апеляційного господарського суду № 11-54/022376 від 06.12.2011р. разом з касаційною скаргою № б/н від 28.11.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю «Китко», м. Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. по справі №17/390-08 матеріали справи №17/390-08 були направлені до Вищого господарського суду України, а провадження у справі господарським судом Сумської області зупинено до розгляду даної скарги в касаційній інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 року касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року у справі № 17/390-08 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Китко».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в особі арбітражного керуючого Гайдукові С.П в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що дані позовні вимоги повинні розглядатись у рамках справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» справа № 8/419-07.

Представник третьої особи - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради - у судове засідання не з'явився, проте, згідно поданого ним клопотання №09-381/01-09 від 22.03.2012р., просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Сумської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2012 року в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що на даний час право власності на вказаний громадський будинок зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Труд 1», а тому правових підстав визнавати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Китко» на той же будинок не має.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, будь-яких письмових пояснень суду не надали.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання третіх осіб, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2012 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА