Ухвала

від 22.03.2012 по справі 17/390-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12 Справа №17/390-08нр.

За позовом: товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Китко», м. Суми

до відповідача: товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інвестор-96»,

м. Суми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління майна комуналь ної власності Сумської міськ ої ради, м. Суми,

2)Сумської міської ради, м. С уми,

3)ОСОБА_1, м. Суми,

4)ОСОБА_2, м. Суми

про передачу нежитлового п риміщення, -

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з' яв ився;

від відповідача: не з' явився;

від третіх осіб: 1) не з' явився;

2) не з' яви вся;

3) не з' яви вся;

4) не з' яви вся;

за участю секретаря судово го засідання Пономаренко Т.М .

Суть спору: позивач просить зобов' язати відповідача пе редати йому нежитлове приміщ ення, що знаходиться по вул. Пр аці, 1 в місті Суми.

Ухвалою від 30.07.2010 року по спра ві 17/390-08 було затверджено уклад ену між сторонами мирову уго ду, провадження у справі було припинено. Постановою Харкі вського апеляційного господ арського суду від 23 грудня 2010 р оку вищезазначену ухвалу бул о скасовано. Постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 02 березня 2011 року постан ову апеляційної інстанції ві д 23 грудня 2010 року по справі № 17/390 -08 скасовано, а справу направл ено до Харківського апеляцій ного господарського суду на новий апеляційний розгляд. П остановою Харківського апел яційного господарського суд у від 04 травня 2011 року по справі № 17/390-08 ухвалу господарського с уду Сумської області від 30 лип ня 2010 року було залишено без зм ін. Постановою Вищого господ арського суду України від 03 се рпня 2011 року по справі № 17/390-08 вищ езазначену постанову апеляц ійної інстанції було скасова но, а справа передана до Харкі вського апеляційного господ арського суду на новий апеля ційний розгляд. Постановою Х арківського апеляційного го сподарського суду від 13 верес ня 2011 року ухвалу першої інста нції від 30 липня 2010 року по спра ві № 17/390-08 було скасовано, а спра ва передана на розгляд до гос подарського суду Сумської об ласті.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 07.12.2011 ро ку провадження у справі поно влено та призначено до розгл яду на 22.12.2011 року на 11 год. 40 хв.

У зв' язку із надходженням до господарського суду Сумс ької області 13.12.2011р. листа Харк івського апеляційного госпо дарського суду № 11-54/022376 від 06.12.2011р. разом з касаційною скаргою № б/н від 28.11.2011р. товариства з обме женою відповідальністю «Кит ко», м. Суми на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 13.09.2011р. по сп раві №17/390-08 матеріали справи №17/ 390-08 були направлені до Вищого г осподарського суду України, а провадження у справі госпо дарським судом Сумської обла сті зупинено до розгляду дан ої скарги в касаційній інста нції.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.01.2012 року касаційну скаргу на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 13.09.20 11 року у справі № 17/390-08 повернуто товариству з обмеженою відп овідальністю «Китко».

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 10.02.2012 ро ку поновлено провадження у с праві та призначено до розгл яду.

Сторони у судове засідання не з' явилися, вимог судової ухвали від 12.03.2012р. не виконали, а ле від їх представників до су ду надійшли клопотання про в ідкладення розгляду справи, у зв' язку із неможливістю з ' явитися у дане судове засі дання.

Представник третьої особи - Управління майна комунал ьної власності Сумської місь кої ради - у судове засіданн я не з' явився, подав клопота ння №09-381/01-09 від 22.03.2012р., просить роз глядати справу без його учас ті.

Представник третьої особи - Сумської міської ради - у судове засідання не з' явив ся, вимог судової ухвали від 12 .03.2012р. щодо надання письмових п ояснень - не виконав, про час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явилися, будь-яких пис ьмових пояснень суду не нада ли.

Суд, розглянувши подані пре дставниками позивача та відп овідача клопотання про відкл адення розгляду справи, на пі дставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни - задовольняє такі клоп отання.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, для з' ясу вання всіх обставин справи, у зв' язку з нез' явленням у с удове засідання сторін та тр етіх осіб, враховуючи подані представниками сторін клопо тання про відкладення розгля ду справи, неподанням витреб уваних судом документів, з ме тою дотримання процесуальни х прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ників позивача та відповідач а про відкладення розгляду с прави - задовольнити.

2. Відкласти розгляд сп рави на 09.04.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов' язати позива ча, відповідача, третіх осіб (У правління майна комунальної власності Сумської міської ради, Сумську міську раду, О СОБА_2 та ОСОБА_1) подати с уду письмові обґрунтування с воїх позиції по справі.

4. Представникам сторі н та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі ї х нез' явлення у засідання с уду, справа може бути розглян ута без їх участі.

6. Зобов' язати сторін та третіх осіб подати витреб увані судом документи у стро к не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА