Ухвала

від 27.02.2012 по справі 17/339

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.02.2012 № 17/339

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Га рник Л.Л.

розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2012

у справі 17/339 (суддя: Гаврилов ська І.О.)

за позовом 1) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

2) Приватного під приємства «Оздоровчий центр «Шарітель»

до 1) Комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Шевче нківського району міста Києв а

2) Комунального п ідприємства «Житлово-експлу атаційна контора «Покровськ а»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а:

Шевченківська районна у місті Києві рада

про стягнення 26 928, 86 г рн.

представники сторін не вик ликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.01.2012 у спра ві № 17/339 відмовлено у позові Фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_2 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_2.) та Приватному під приємству «Оздоровчий центр «Шарітель» (далі за текстом - ПП «Оздоровчий центр «Шаріт ель».

Не погоджуючись з зазначен им рішенням ФОП ОСОБА_2 по дав до Київського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу від 08.02.2012, в якій пр осить відновити строк поданн я апеляційної скарги на ріше ння Господарського суду міст а Києва від 18.01.2012 по справі № 17/339, п рийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 18.01.2012 по справі № 17/339, стягн ути солідарно з Комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Шевче нківського району міста Києв а (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд . 10/8, код ЄДРПОУ 317313838) та Комунальн ого підприємства «Житлово-ек сплуатаційна контора «Покро вська» (01054, м. Київ, вул. Тургенів ська, 35а 34966102), на користь ОСОБА _2 збитки у розмірі 23497,00 грн.(дв адцять три тисячі чотириста дев' яносто сім), 5500,00 грн. (п' ят ь тисяч п' ятсот) грн., витрат на правову допомогу.

Розглянувши апеляційну ск аргу ФОП ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, Київський а пеляційний господарський су д встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апе ляційної скарги наведені в с т. 94 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі з а текстом - ГПК України), згід но з частиною 3 якої до скарги додаються, зокрема, докази сп лати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р", статтею 4 якого визначено р озміри ставок судового збору за подання до господарськог о суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пу нкту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подан ня до господарського суду ап еляційної скарги на рішення суду справляється судовий зб ір у розмірі 50 відсотків ставк и, що підлягає сплаті при пода нні позовної заяви, а уразі по дання позовної заяви майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми, що на час под ання даної скарги складає 269,29 г рн.

При цьому, в пункті 1 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 21.11.2011 р оку № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначе ні ставки судового збору під лягають застосуванню незале жно від того, коли - до набранн я Законом чинності чи після ц ього - подано позов та прийнят о рішення суду, яке оскаржуєт ься в апеляційному або в каса ційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ві д 08.02.2012 була подана заявником 09.02 .2012 року, тобто, після набрання чинності Законом України "Пр о судовий збір". Оскільки апел янт просить скасувати оскарж уване рішення, на думку колег ії суддів, додана заявником д о матеріалів апеляційної ска рги квитанція від 08.02.2012 № 6493.125.5 про оплату судового збору в розм ірі 4,75 грн. не є належним доказо м сплати судового збору у роз мірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за п одання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у і розмірі.

Таким чином, апеляційна ска рга ФОП ОСОБА_2 не приймає ться до апеляційного провадж ення Київським апеляційним г осподарським судом і поверта ється з доданими до неї докум ентами скаржнику без розгляд у.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд не ро зглядає клопотання апелянта , викладене у скарзі від 08.02.2012, що до відновлення строку поданн я апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.4-1, 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч.1 ст. 97, ГПК України, Київський апеля ційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2

від 08.02.2012 на рішення господар ського суду міста Києва від 18. 01.2012 у справі №17/339 з доданими до н еї документами повернути ска ржнику.

2. Матеріали справи № 17 /339 повернути до господарськог о суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

ОСОБА_3

Гарник Л.Л.