Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1526/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого рай онного суду м. Дніпропетровс ька Шелестов К.О., ознайомивши сь зі скаргою ОСОБА_1 на по станову прокурора відділу пр окуратури Дніпропетровсько ї області Жилка В.П. від 29 б ерезня 2011 року про скасування постанови про відмову у пору шенні кримінальної справи та порушення кримінальної спра ви за фактом зловживання слу жбовим становищем, допущеног о працівниками ЛВ на ст. Криви й Ріг - Головний УМВС Україн и на Придніпровській залізни ці, за ознаками складу злочин у, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся д о суду зі скаргою, в якій проси ть скасувати зазначену поста нову.

В обґрунтування пору шення прав та законних інтер есів заявник у своїй скарзі в казав на те, що вказана кримін альна справа порушена передч асно та всупереч ст.ст. 94, 98 КПК У країни.

Суд вважає, що у відкри ті провадження за скаргою за явника слід відмовити виходя чи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постан ову органу дізнання, слідчог о, прокурора про порушення кр имінальної справи за фактом вчинення злочину може бути п одана до суду особою, інтерес ів якої стосується порушена кримінальна справа, її захис ником чи законним представни ком з достатнім обґрунтуванн ям порушення прав та законни х інтересів відповідної особ и. Якщо обґрунтування поруше ння прав та інтересів особи в изнано суддею недостатнім, с уддя приймає рішення про від мову у відкритті провадження з розгляду скарги.

ОСОБА_1 до суду бул а подана скарга на зазначену постанову прокурора, однак п ідпис, який би засвідчував по дання скарги саме вказаним з аявником, в порушення зазнач еної норми Закону, відсутній . У зв' язку з чим неможливо вс тановити, чи була подана вище вказана скарга особою, інтер есів якої стосується порушен а кримінальна справа.

З огляду на вищенавед ене, керуючись ст. 236-7 КПК Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадж ення з розгляду скарги ОСОБ А_1 на постанову прокурора в ідділу прокуратури Дніпропе тровської області Жилка В.П . від 29 березня 2011 року про ска сування постанови про відмов у у порушенні кримінальної с прави та порушення криміналь ної справи за фактом зловжив ання службовим становищем, д опущеного працівниками ЛВ на ст. Кривий Ріг - Головний УМВ С України на Придніпровській залізниці, за ознаками склад у злочину, передбаченого ч. 3 с т. 364 КК України, - відмовити.

Суддя К.О. Шелестов