Постанова

від 26.09.2011 по справі 4-1680/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

26 сентября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательс твующего - судьи Шелестова К .А.

при секрета ре - Хижняке Д.Д.

с участием пр окурора - Сокол А.В.

защитника-ад воката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске представление старш его следователя отдела по ра сследованию преступлений о к оррупционных деяниях прокур атуры Днепропетровской обла сти, согласованное с замести телем прокурора Днепропетро вской области об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении ОСОБА_2, родившегося І НФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражд анина Украины, уроженца и жит еля Днепропетровской област и, АДРЕСА_1 образование в ысшее, женатого, занимающег ося адвокатской деятельност ью, ранее не судимого, обвиняе мого в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.4 ст. 369 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором ходатайствует об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_2

В обоснование своего предс тавления следователь указал на следующее.

13.09.2011 года, приблизительно в 12 часов 30 минут, адвокат ОСОБА _2, действуя на основании сви детельства на право занятия адвокатской деятельностью № 331/н от 26.01.2009 года Квалификацион но-дисциплинарной комиссии а двокатуры Кировоградской об ласти, достоверно зная, что ОСОБА_3 является и.о. начальн ика отделения расследования ДТП СО КГУ ГУМВС Украины в Дне пропетровской области, надел ен властными полномочиями, п редусмотренными ст. 114 УПК Укр аины, т.е. является служебным л ицом. Занимающим ответственн ое положение, находясь в рабо чем кабинете последнего - ка бинете № 312 КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области, п о адресу: г. Кривой Рог, ул. Карл а Маркса, 71, имея умысел на дачу ОСОБА_3 взятки за неиспол нение ним действия, которое о н должен был и мог выполнить с использованием предоставле нной ему власти и служебного положения, предложил ОСОБА _3 взятку в сумме 1000 долларов С ША, что по состоянию на 14.09.2011 год а составляло 7972, 30 грн., на ненадл ежащее выполнение порученно го ему следственного действи я - воспроизведение обстано вки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА _4, в ходе которого должен был зафиксировать показания сви детеля таким образом, чтобы о ни не соответствовали реальн ым обстоятельствам ДТП, а при проведении судебной автотех нической экспертизы были при знаны экспертом технически н есостоятельными.

14.09.2011 года, приблизительно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_5 подъе хал на служебном автомобиле марки «Дача Логан»к дому № 9 по ул. Ухтомского в г. Кривом Рог е и ОСОБА_2 сев в указанный автомобиль, являясь адвокат ом, с целью дачи взятки ОСОБ А_3 за невыполнение им дейст вий, которые он мог и должен бы л выполнить с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, дост оверно зная, что последний яв ляется и.о. начальника отделе ния по расследованию ДТП СО К ГУ ГУМВД Украины в Днепропет ровской области, т.е. служебны м лицом, занимающим ответств енное положение, в интересах подсудимого ОСОБА_6 перед ал ОСОБА_3 взятку в размер е 1 000 долларов США за ненадлежа щее выполнение порученного е му следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события с уч астием свидетеля ОСОБА_4

19.09.2011 года по данному факту пр окурором Днепропетровской о бласти было возбуждено уголо вное дело № 70119054 в отношении О СОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренн ого ч.4 ст.369 УК Украины.

23.09.2011 года по подозрению в сов ершении преступления, предус мотренного ч.4 ст.369 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины О СОБА_2 был задержан.

23.09.2011 года ОСОБА_2 было пре дъявлено обвинение в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.4 ст.369 УК Украины.

В судебном заседании следо ватель и прокурор свое предс тавление поддержали, ссылаяс ь на то, что ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении тяжкого пре ступления, за которое законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем о н, находясь на свободе может с крыться от суда и следствия, в оспрепятствовать установле нию истины по делу, продолжит ь заниматься преступной деят ельностью.

ОСОБА_2 и его защитник в су дебном заседании просили суд отказать в удовлетворении п редставления следователя, сс ылаясь на отсутствие у ОСОБ А_2 намерений скрываться от органов следствия и препятс твовать установлению истины по делу, а также просили учест ь наличие у него на иждивении двух малолетних детей и сост ояние их здоровья.

Выслушав мнение прокурора , следователя, в производстве которого находится уголовно е дело, пояснение обвиняемог о ОСОБА_2, изучив материал ы уголовного дела № 70119054, суд счи тает, что представление подл ежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за которое законом предусмот рено наказание в виде лишени я свободы сроком свыше трех л ет, не имеет постоянного месс а жительства по месту провед ения досудебного следствия, нигде не зарегистрирован, в с вязи с чем он, находясь на своб оде может скрыться от суда и с ледствия, воспрепятствовать установлению истины по делу , продолжить заниматься прес тупной деятельностью.

В связи с изложенным, суд сч итает необходимым с целью об еспечения надлежащего повед ения этого обвиняемого при п роведении процессуальных де йствий и для пресечения спос обов уклонения обвиняемого о т следствия и суда, избрать в о тношении него меру пресечени я в виде заключения под страж у.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 16 5-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении пре ступления, предусмотренного ч.4 ст. 369 УК Украины, меру пресе чения в виде заключения под с тражу с водворением его в СИЗ О № 3 управления Государствен ного департамента Украины по вопросам исполнения наказан ий в Днепропетровской област и.

ОСОБА_2 взять под страж у из зала суда, поручив исполн ение настоящего постановлен ия СО прокуратуры Днепропетр овской области.

ОСОБА_2 ознакомить с на стоящим постановлением под р оспись.

Постановление суда может б ыть обжаловано в апелляционн ый суд Днепропетровской обла сти в течение трех дней с моме нта вынесения постановления .

Председательств ующий: Шел естов К.А.

С постановлением ознакомлен 26.09.2011г.: