Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1458/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Ба шмаков Е.А., рассмотрев предст авление следователя по ОВД с ледственного отдела прокура туры Днепропетровской облас ти Бойко С.Н., согласованн ое с первым заместителем про курора Днепропетровской обл асти о разрешении на проведе ние обыска по месту работы но тариуса ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласов анию с прокурором обратился в суд с представлением, в кото ром просит разрешить проведе ние обыска по месту работы но тариуса ОСОБА_2.

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

Прокуратурой Днепропетр овской области проводится до судебное следствие по уголов ному делу № 33111402, касающегося пр еступных действий группы лиц в составе ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и др. , направленных на незаконное отчуждение объектов недвижи мости, находящихся в собстве нности граждан на территории г. Днепропетровска и Днепроп етровской области.

В ходе расследования уголо вного дела установлено, что ОСОБА_4, 1969 г.р., имея умысе л на незаконное лишение своб оды ОСОБА_7, действуя умыш ленно, из корыстных побужден ий, по предварительному сгов ору со ОСОБА_5, 1982 г.р., О СОБА_6, 1985 г.р. и ОСОБА_8, 1975 г.р., на автомобиле «Лада Приора», доставили ОСОБА_7 в квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_1, где удерж ивали потерпевшего против ег о воли, и при попытке последне го покинуть помещение кварти ры, применили к нему меры псих ологического воздействия, ко торые выразились в угрозах е го жизни и здоровью, а так же е го родственникам. Всего, ОС ОБА_7 был незаконно лишен св ободы, т.е. удерживался против его воли по вышеуказанному а дресу на протяжении примерно десяти дней.

В ходе досудебного следств ия по настоящему уголовному делу, было установлено, что кв артира, расположенная по адр есу АДРЕСА_1 принадлежит г р-ну ОСОБА_9. Будучи допрош енным, ОСОБА_9 пояснил, что данную квартиру обманным, мо шенническим путем на его имя приобрела в кредит обвиняем ая ОСОБА_4, он там никогда не проживал, кредит на данную квартиру ОСОБА_4 взяла в б анке «Надра»без его участия. Кредитные денежные средства ОСОБА_9 на руки не получал и покупателям не передавал.

К материалам уголовного де ла приобщена копия кредитног о договора № 8/2007/840-К/1514-Н от 02.11.2007 год а банка «Надра»на сумму 201159, 75 до лларов США о приобретении вы шеуказанной квартиры, где за емщиком выступает гр-н ОСОБ А_9.

В ходе досудебного следств ия установлено, что ОСОБА_7 был доставлен в офис нотариу са ОСОБА_2, расположенный по адресу АДРЕСА_2, где под давлением ОСОБА_8 и ОСОБ А_4 подписал доверенность н а имя ОСОБА_4 на распоряже ние принадлежащим ему домом по АДРЕСА_3, вследствие че го произошло его незаконное отчуждение.

Кроме этого, в ходе досудебн ого следствия установлено, ч то оформление кредита и кред итного договора на имя ОСОБ А_9 происходило непосредств енно в офисе нотариуса ОСОБ А_2, а не в банковском учрежде нии, о чем ОСОБА_9 пояснил в протоколе своего допроса. Та кже, при допросе поручителя п о кредитному договору ОСОБ А_9 - ОСОБА_10 установлен о, что она поручителем по данн ому кредиту никогда не являл ась, подпись ее в договоре сфа льсифицирована.

Указанные факты дают основ ание полагать, что нотариус ОСОБА_2 является соучастни ком ОСОБА_4 и иных проходя щих по уголовному делу в каче стве фигурантов лиц, по незак онному завладению недвижимо стью граждан и совершении мо шеннических действий с банко вскими ипотечными кредитами .

Кроме этого, в офисе нотариу са ОСОБА_2 хранятся оригин алы нотариальных документов по сделкам с ОСОБА_7, ОСО БА_9, а также иным сделкам, ко торые интересуют следствие и касаются эпизодов преступно й деятельности ОСОБА_4, уг оловные дела по которым не во збуждены, однако они имеют пр изнаки мошеннических.

Согласно официальных свед ений Главного Управления Юст иции в Днепропетровской обла сти, частный нотариус ОСОБА _2 занимает помещение, распо ложенное по адресу: АДРЕСА_ 2, телефон НОМЕР_1.

Изучив предоставленные м атериалы, считаю, что предста вление следователя подлежит удовлетворению, поскольку п редоставленные материалы да ют достаточные основания пол агать, что по месту роботы нот ариуса ОСОБА_2 могут наход иться документы, имеющие зна чение для установления истин ы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Консти туции Украины, ст. 177 УПК Украин ы,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение об ыска по месту работы нотариу са ОСОБА_2, в помещении рас положенном по адресу: АДРЕС А_2, с целью обнаружения пред метов и документов, имеющих з начение для установления ист ины по делу.

Обыск провести в десятидне вный срок, с момента вынесени я постановления суда.

Судья: Е.А. Башм аков