Ухвала

від 20.01.2012 по справі 3/129-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

          УХВАЛА

20 січня 2012 р.                                                                                   

№ 3/129-10  

Вищий господарський суд України у складі судді  Малетича М.М.,

розглянувши заяву

Приватного підприємця ОСОБА_1

про перегляд ухвали

Вищого господарського суду України від 16.06.2011

у справі

№3/129-10

за позовом  

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі : 1. Охтирської районної державної адміністрації

           2. Чернеччинської сільської ради

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

звільнення    земельних   ділянок та стягнення шкоди в сумі 1 318,22 грн.  

В С Т А Н О В И В:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.2011  у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 11115  та пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку та виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Разом з тим зі змісту поданої Приватним підприємцем ОСОБА_1 заяви вбачається, що вона ні за формою, ні за змістом  не відповідає вимогам розділу  ХІІ2 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 11118 та пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 11119 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах , вимоги особи, яка подає заяву, та до неї мають бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

При цьому, у поданій заяві відсутні посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах та вимоги особи, яка подає заяву, та до неї не додано копій судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до заяви додається документ про сплату судового збору (частина друга статті 11119 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання  заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з підпунктом 7 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак заявником не дотримано вимог зазначеної норми права, оскільки до заяви не додано  документу про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням  конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права,  додати до заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах,  додати документ про сплату судового збору та привести подану заяву у відповідність до вимог статті  11118 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

          У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11115, 11118, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 10 лютого 2012 року.

2. Попередити  Приватного підприємця ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя                                                                                                                          М. Малетич   

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)