Ухвала

від 28.02.2012 по справі 8/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2012 р. Справа № 8/164-08

за позовом:Приватного п ідприємства "Діоленд", (вул. Хл ібна, 23/28, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПО У 33484713 ).

до:Виконавчого комітет у Вінницької міської ради, (в ул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050, код ЄДРПОУ 25512617).

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда ча: Приватне підприємство "ВК П "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, к в. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для лис тування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461).

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.06 р . про право власності на спор уду

Головуючий суддя Кож ухар М.С.

Судді Балта к О.О.

Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за д орученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

третьої особи : ОСОБА_3. - з а дорученням

Експерт Вінницького в ідділення КНДІСЕ Козак О.М.- по свідчення №НОМЕР_1 від 01.12.200 3 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємс твом "Діоленд" подано позов до Виконавчого комітету Вінниц ької міської ради, третя особ а без самостійних вимог на ст ороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст", - про визнання недійсним та скасу вання рішення від 15.08.2006р. №1939 та с відоцтва № 240 від 15.08.2006р. про прав о власності на споруду.

03.04.2009р. позивачем подану заяв у № 73 від 30.03.2009 р. про уточнення по зовних вимог, згідно з якою ві н просить суд визнати незак онним та скасувати рішення В иконавчого комітету Вінниць кої міської ради від 15.08.2006 р. № 1939 т а визнати незаконним свідоцт во № 240 від 15.08.2006р. про право власн ості на споруду шламонакопич увача.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Відповідно до договору куп івлі-продажу №215 від 28.11.2005р. Вінни цьке державне підприємство „ Виробниче об'єднання «Хімпро м» в особі арбітражного керу ючого Погрібного І.Я. передало у власність покуп ця ПП „Діоленд" шламонакопич увач (ділянка №3) інвентарний н омер №2/3 за ціною 9600 грн., в тому ч ислі ПДВ. Відповідно до рахун ку №99 від 28.11.2005р. платіжним доруч енням від 06.12.2005р за №1 ПП «Діолен д» перерахував відповідну с уму на рахунки ДП "ВО «Хімпро м».

Даний шламонакопичувач об ліковувався у ДП "ВО "Хімпром" як товар і був відчужений поз ивачу в процесі банкрутства як рухоме майно.

08.07.2006р. за №1 174 117 0002001142 до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців внесено запис про припи нення юридичної особи ДП ВО « Хімпром».

Разом з тим, 15.08.2006 р. виконавчий комітет Вінницької міської ради на підставі поданих арб ітражним керуючим ДП "ВО "Хімп ром" документів прийняв ріше ння № 1939 про оформлення права в ласності на вказаний шламона копичувач на користь ліквідо ваної юридичної особи, на під ставі якого видано свідоцтво № 240 від 15.08.2006р. про право власнос ті на споруду шламонакопичув ача.

Позивача вважає, що цим пору шено його інтереси, оскільки частина споруди шламонакоп ичувача придбана ним як това р і земельна ділянка, на якій р озташований шламонакопичув ач, у подальшому передана йом у в оренду. Також він посилаєт ься на те, що порушено його пр аво на забудову земельної ді лянки під шламонакопичуваче м, оскільки дозвіл на розробл ення проекту землеустрою для цих цілей йому надано до при йняття відповідачем оскаржу ваного рішення.

Відповідач проти позову за перечує, вважаючи своє рішен ня таким, що відповідачє зако нодавству.

Третя особа- ПП "Бруст" також проти позову заперечує, поси лаючись на те, що на даний час він є законним власником шла монакопичувача, придбавши йо го у попереднього власника - Т ОВ "Науково-дослідне інновац ійне виробничо-технологічне бюро".

Дана справа розглядалась с удами неодноразово.

Останнім рішенням господа рського суду Вінницької обла сті від 27.08.2010р., залишеним без зм ін постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 05.04.2011р., в позові відмов лено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.08.2011р . касаційну скаргу Приватног о підприємства "Діоленд" задо волено частково; постанову Р івненського апеляційного го сподарського суду від 05.04.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р. у справі № 8/164-08 скасовано; справ у № 8/164-08 передано на новий розгл яд до господарського суду Ві нницької області.

Під час нового розгляд у справи створеною у встанов леному законом порядку судов ою колегією у складі: головую чого судді Кожухар М.С., суддів Балтака О.О., Банаська О.О., у судовому засіданні 28.02.2012 р . встановлено, що оскаржува ним рішенням відповідача офо рмлено право власності на сп оруду шламонакопичувача, яки й розташований за адресою: м. В інниця, вул. Липовецька, б/н, - пл ощею 109160 кв. м. за державою в особ і Верховної Ради України, на п раві повного господарського відання Вінницького державн ого підприємства Виробниче о б"єднання "Хімпром", яке належа ло до сфери управління Мініс терства промислової політик и України, правонаступником якого на даний час, відповідн о до Указу Президента Україн и від 09.12.2010 р. № 1085/2010, є Державне аге нтство України з управління державними корпоративними п равами та майном (03035, м. Київ, вул . Сурікова, 3 ).

Оскаржуване рішення пр ийнято на підставі заяви арб ітражного керуючого ДП "ВО "Хі мпром" під час, коли підприємс тво було виключено з ЄДР на пі дставі рішення суду у справі про банкрутство № 95/10-282, яке у по дальшому було скасовано вищо ю судовою інстанцією та проц ес банкрутства було продовже но.

Враховуючи вищевказане , суд вважає, що рішення у спра ві № 8/164-08 може вплинути на права і обов"язки власника майна, то бто держави в особі Верховно ї Ради України та Державного агентства України з управлі ння державними корпоративни ми правами та майном,тому ці о соби мають бути залучені до у часті у справі в якості 3-х осі б без самостійних вимог на ст ороні відповідача.

Представником позива ча в судовому засіданні 28.02.2012 р. підтримано подане 19.01.2012 р. клоп отання № 23 від 13.01.12 р. про витребу вання у відповідача доказів, на підставі яких ним прийнят о оскаржуване рішення та вид ано свідоцтво про право влас ності на майно.

Представники відповіда ча та 3-ї особи заперечили прот и задоволення даного клопота ння, посилаючись на те, що усі документи, які стосуються пр ийняття оскаржуваного рішен ня та видачі свідоцтва про пр аво власності на майно, є у мат еріалах справи, будь-яких інш і документи з цього приводу у відповідача відсутні.

З огляду на це, суд, вихо дячи з положень ч.ч.2,3 ст. 38 ГПК У країни, не вбачає підстав для задоволення вказаного клоп отання.

З урахуванням наведен ого вище, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 65, п.п. 2,3 ст.7 7, ст.ст. 86, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенн і клопотання позивача від 13.01.20 12 р. № 23 про витребування доказі в.

2.Залучити до участі у р озгляді справи в якості 3-х осі б без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Верховну Раду Укра їни (01008, м.Київ, вул. Грушевськог о, 5) та Державне агентство Укр аїни з управління державними корпоративними правами та м айном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

3. Розгляд справи відклас ти до 21 березня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1106.

4. Зобов' язати учасникі в процесу забезпечити явку в судове засідання представни ків з доказами про повноваже ння, визначеними ст.28 ГПК Укра їни та документами, що посвід чують особу.

4. Зобов' язати позив ача до 04.03.2012 р. надіслати копії п озовної заяви третім особам на стороні відповідача Верхо вній Раді України та Державн ому агентству України з упра вління державними корпорати вними правами та майном, дока зи відправки - надати суду.

5. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Головуючий суддя Кожу хар М.С.

Судді Балтак О.О.

Банасько О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050) - з пошт. повідомле нням

3 - відповідачу - (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 50) - з пошт. повідомл енням

4,5 - третій особі- ПП "ВКП "Бруст " (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Він ниця, 21100; адреса для листування : вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниц я, 21050) - з пошт. повідомленням

6 - Верховній Раді України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5).

7 -Державному агентству Укра їни з управління державними корпоративними правами та ма йном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)