cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"24" вересня 2012 р. Справа № 8/164-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. у справі № 8/164-08 господарського суду Вінницької області за позовом Приватного підприємства "Діоленд" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: Приватне підприємство "ВКП "Бруст", Верховна Рада України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006 року № 1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.2006 року про право власності на споруду, -
Встановив:
Подана Приватним підприємством "Діоленд" (далі -ПП "Діоленд", Заявника) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Разом з цим, вивченням касаційної скарги ПП "Діоленд" встановлено, що її зміст зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми права. При цьому, в касаційній скарзі ПП "Діоленд" не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як в касаційній скарзі заявником робиться посилання на недоведеність обставин справи та неповноту встановлення судами доказів у справі, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. у справі № 8/164-08 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2012 |
Оприлюднено | 01.10.2012 |
Номер документу | 26180520 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Малетич M.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні