Ухвала

від 22.02.2012 по справі 22/5пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.02.12 р. Спра ва № 22/5пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н. Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Фо кстрот-Донецьк” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м.Д онецьк

про визнання договору пост авки №1111-01 від 11.11.2008р. недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- представник по довіреності від 12.01.12р.

від відповідача - ОСОБА _3- представник по довіренос ті №782 від 23.04.10р.

Позивач, Товариство з обм еженою відповідальністю „Фо кстрот-Донецьк” м.Донецьк, зв ернувся до господарського су ду з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 м. Дон ецьк про визнання договору п оставки №1111-01 від 11.11.2008р. недійсни м.

Відповідач через канцеляр ію суду надав письмові поясн ення від 15.02.12р., в яких зазначив, що на виконання ухвали суду в ід 07.02.2012р. може представити лише частково витребувані докуме нти по справі, оскільки решта витребуваних документів у н ього відсутня.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на вимогах, викл адених у позовній заяві та на дав клопотання, в якому зазна чив, що надані відповідачем д окументи - жодним чином не с тосуються документів, які бу ли витребувані у відповідача ухвалою суду від 07.02.2012р. Також п озивач зазначив, що відповід ачем була пояснена відсутніс ть лише одного з витребувани х документів, а саме - книги о бліку доходів і витрат. Щодо і нших документів які стосують ся справи, відповідач не нада в жодних пояснень щодо їх від сутності.

З огляду на наведене, позива ч просить суд повторно витре бувати документи з відповіда ча. Суд задовольняє дане клоп отання.

Сторони звернулись до суду з клопотанням на підставі ст .30 ГПК України, в якому просять суд викликати у наступне суд ове засідання колишнього дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю „Фокстро т-Донецьк” - ОСОБА_4 та особ исто відповідача - Фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_1. Су д задовольняє дане клопотанн я.

Крім того сторони звернули сь до суду з клопотанням від 22 .02.2012р., в якому просять суд відпо відно до ст. 69 ГПК України прод овжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв' язку з необхі дністю дослідження доказів п о справі.

Суд задовольняє дане клопо тання сторін та вважає можли вим продовжити строк розгляд у справи до 24.03.2012р.

Для представлення відпові дачем витребуваних документ ів по справі, а також викликом посадової особи суд вважає н еобхідним слухання справи ві дкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.30, ст.69, п.2 77 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи до 24.03.2012р.

Відкласти розгляд сп рави на 10:40 год. 13.03.12 року.

Викликати у наступне з асідання суду колишнього дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю „Фокстро т-Донецьк” - ОСОБА_4 (83500, АД РЕСА_1) та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2) для надання поясн ень по суті справи №22/5пд.

Зобов' язати відповідача надати суду:

· докази придбання ві дповідачем товару, який зазн ачено у накладній №57 від 11.11.2008р. д о договору від 11.11.2008р. №1111-01(відпов ідний договір поставки чи ку півлі-продажу ,акти прийманн я-передачі, накладні чи інші п ервинні облікові документи, які підтверджують факт отрим ання товару, зазначеного у на кладній №57 від 11.11.2008р. до договор у від 11.11.2008р. №1111-01);

· докази оплати відпо відачем товару, який зазначе но у накладній №57 від 11.11.2008р. до д оговору від 11.11.2008р. №1111-01;

· докази на підтвердж ення транспортування відпов ідачем або відповідачу товар у, який зазначено у накладній №57 від 11.11.2008р. до договору від 11.11.20 08р. №1111-01,від постачальника зазн аченого товару; докази на під твердження наявності складс ьких приміщень, в яких до 11.11.2008р . зберігався товар, який зазна чено у накладній №57 від 11.11.2008р. до договору від 11.11.2008р. №1111-01;

· інформацію по усі ра хунки, відкриті відповідачем у банківських установах як п ідприємцем на момент придбан ня товару, який зазначено у на кладній №57 від 11.11.2008р. до договор у від 11.11.2008р. №1111-01, і по сьогоднішн ій день включно, а також випис ки по кожному рахунку про рух коштів за весь зазначений пе ріод.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Викликаним особам мат и при собі паспорт.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно ст. 75 ГПК Украї ни.

За відхилення від учинення дій, покладених господарськ им судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штра ф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д .