Ухвала

від 27.02.2012 по справі 13/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12 Справа №13/55-10.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «С пецбуд», м. Суми

до відповідачів: 1. Комуналь ного підприємства «Сумське м іське бюро технічної інвента ризації», м. Суми

2. Виконавчо го комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання переплануван ня таким, що відповідають буд івельним нормам

Суддя Заєць С.В.

При секр етарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибул и

Суть спору: позивач прос ить суд визнати дії позивача по переплануванню об' єктів нерухомого майга, що хнаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, т аким, що відповідають вимога м чинного законодавства та б удівельним нормам і правилам .

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2 010р. було зупинено провадженн я у справі № 13/55-10, у зв' язку із к лопотанням б/н, б/д позивача п ро зупинення провадження у с праві до вирішення Зарічним районним судом м. Суми пов`яза ної з нею справи № 2-а-5125/10.

14.02.2012р. Зарічний районний с уд м. Суми надіслав до Господа рського суду Сумської област і постанову від 18.03.2011р., якою у за доволенні позовних вимог Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спецбуд» відмовле но та ухвалу Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 15.11.2011р., якою постано ву Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2011р. по справі № 1805/2а -20/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського с уду Сумської області від 15.02.2012р . розгляд справи було поновле но.

Представник позивача в су дове засідання не прибув, пис ьмових пояснень з правовим о бґрунтуванням своєї позиції по справі з урахування поста нови Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 18.11.2011р. не подав.

Представник другого відп овідача в судове засідання н е прибув, письмових пояснень з правовим обґрунтуванням с воєї позиції по справі з урах ування постанови Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 18.11.2011р. не подав .

Представник першого відпо відача в судове засідання не прибув, проте 24.02.2012р. подав до су ду заперечення на позов № 63/юр від 23.02.2012р., відповідно до яких в важає, що питання щодо визнан ня відповідності самочинно п ерепланованих приміщень вим огам чинного законодавства в ідносить до компетенції держ авної архітектурно-будівель ної інспекції чи органу місц евого самоврядування, тому К Р «Сумське міське БТІ» є нена лежним відповідачем у даній справі. Виходячи з викладено го, просить суд відмовити поз ивачу у задоволенні позовних вимог.

У зв' язку з нез' явлення м представників сторін в дан е судове засідання та необхі дністю витребувати додатков і докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 19.03.2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати позива ча - повторно надати для огл яду в судовому засіданні ори гінали документів, доданих д о позовної заяви; надати не пі зніше чим за три дні до судово го засідання письмові поясне ння по справі з урахуванням п останови Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 18.11.2011р.; письмові поясне ння щодо заперечень другого відповідача на позов від 23.02.2012р .; свідоцтво про державну реєс трацію та довідку (витяг) з ЄДР ПОУ станом на час розгляду сп рави в суді.

3. Зобов' язати другог о відповідача - повторно на дати не пізніше чим за три дні до судового засідання письм ові пояснення по справі з ура хуванням постанови Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 18.11.2011р. та зап еречень першого відповідача на позов від 23.02.2012р.

4. Попередити позивача , що у відповідності до вимог п . 5 ч. 1 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд залишає поз ов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським с удом матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

5. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

6. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

7. Ухвалу надіслати сто ронам у відповідності до вим ог ст. 87 Господарського процес уального кодексу України.

СУДДЯ С.В. З АЄЦЬ