Рішення

від 05.05.2010 по справі 13/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2010 р. Справа 13/55-10

за позовом:Прокурора Ві нницького району (21003, м. Вінниц я, вул.С.Наливайка,19) в інтереса х держави в особі органу, упов новаженого здійснювати функ ції у спірних правовідносина х: Української академії агра рних наук в особі Державного підприємства Дослідного гос подарства Вінницької держав ної сільськогосподарської д ослідної станції УААН, код ЄД РПОУ 00724749 (23227, Вінницька область , с.Агрономічне, вул.Мічуріна,1 )

до:Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( 23227,АДРЕСА_1)

про стягнення орендної пла ти в сумі 14385,23 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

прокурора : Палама рчук С.М., посвідчення

позивача : Мель ник Н.С., довіреність

відповідача : ОСОБА _1, паспорт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.03.2010 р . порушено провадження у спра ві за позовом Прокурора Вінн ицького району в інтересах д ержави в особі органу, уповно важеного здійснювати функці ї у спірних правовідносинах: Української академії аграрн их наук в особі Державного пі дприємства Дослідного госпо дарства Вінницької державно ї сільськогосподарської дос лідної станції УААН до суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 про стягнення б оргу по орендній платі в розм ірі 14385,23 грн. та призначено до сл ухання на 31.03.2010 р., проте в зв'язку з неявкою прокурора і предст авників сторін та повторною неявкою представника відпов ідача, судові засідання відк ладались.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

У судове засідання 05.05.2010 р. з'яв ились прокурор та представни ки сторін.

Прокурором та представник ом позивача було подано суду клопотання в якому вони уточ нюють позовні вимоги, а саме с тягнути з відповідача 17306,93 грн . - основного боргу та 695,86 грн. - пе ні. Вказане клопотання відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, який підтримали уточнені позовні вимоги та відповіда ча, яка уточнені позовні вимо ги визнала в повному об'ємі, що підтверджується наданою зая вою про визнання суми позову , а саме 17306 грн. - основного боргу по орендній платі та 695,86 грн. - п ені, дослідивши матеріали сп рави, надавши юридичну оцінк у поданих до справи доказів, с уд з' ясував:

Прокуратурою Вінницького району на підставі звернення директора Державного підпр иємства Дослідного господар ства Вінницької державної сі льськогосподарської дослід ної станції УААН була провед ена перевірка, в ході якої вст ановлено, що відповідно до ук ладеного між позивачем та ві дповідачем договору оренди і ндивідуально визначеного (не рухомого або іншого) майна, що належить до державної власн ості №01-11 від 01.11.2005 р., позивач (оре ндодавець) передав, а відпові дач (орендар) прийняв в строко ве платне користування окрем е індивідуально визначене м айно, а саме: вбудовані нежит лові приміщення в кафе-пекар ні з прибудовою площею 139,1 кв.м, яке розміщене за адресою вул .Мічуріна,14, с.Агрономічне Він ницького району (п.1.1 договору ).

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 21.0 9.2006 р. по справі №7/141-06 вищезазнач ений договір оренд було визн ано дійсним.

Позивач свої зобов'язання п о договору виконав в повному об'ємі передавши відповідач у приміщення згідно договору оренди №01-11 від 01.11.2005 р., що підтве рджується актом прийому-пере дачі приміщення від 02.11.2005 р. (а.с.3 4), а відповідач прийняв його у користування.

Відповідно до п.3.1. договору, орендна плата визначається н а підставі Методики розрахун ку орендної плати, затвердже ної КМУ і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (о станній місяць, по якому є інф ормація про індекс інфляції) - вересень 2005 р. - 609,27 грн. Нарахува ння ПДВ на суму орендної плат и здійснюється у порядку, виз наченому чинним законодавст вом. Орендна плата за кожний н аступний місяць визначаєтьс я шляхом коригування орендно ї плати за попередні місяць н а індекс інфляції за наступн ий місяць (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3 орендна плата в п овному обсязі повинна вносит ись відповідачем щомісячно н е пізніше 12 числа місяця насту пного за звітним.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач виконала частков о, в зв'язку з чим її заборгова ність за орендну плату склал а 17306,93 грн., згідно розрахунку по зивача, що підтверджується о бопільно підписаним актом зв ірки взаємних розрахунків ві д 14.04.2010 р. (а.с.56), наявними в матері алах справи журнальними випи сками по розрахункам (а.с.44-49).

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направля лись листи-повідомлення про погашення суми боргу по орен дній платі, проте які відпові дачем були залишені без реаг ування (а.с.10-12).

Таким чином основний борг в ідповідача по орендній платі на день розгляду справи скла дає 17306,93 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по передачі в к ористування відповідача при міщення та дії відповідача п о його прийняттю та користув анням за визначеною орендною платою, та його частковий роз рахунок, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виник ло зобов' язання по здійсне нню орендної плати за корист ування приміщенням.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 17306,93 грн. основної суми бо ргу по орендній платі, з покла данням на відповідача судови х витрат на підставі ст.49 ГПК У країни.

Згідно чинного законодавс тва, а саме п.3 ст.232 ГК України ви могу щодо сплати штрафних са нкцій за господарське правоп орушення може заявити учасни к господарських відносин, пр ава чи законні інтереси яког о порушено, а у випадках, перед бачених законом, - уповноваже ний орган, наділений господа рською компетенцією.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Таким чином вимога позивач а про стягнення з відповідач а 695,86 грн. - пені підлягає задово ленню, згідно розрахунку поз ивача, з покладанням на відпо відача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 525, 526, 530 , 551 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК Украї ни, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 (23227,АДРЕСА_1, код НОМЕР _1 ) на користь Державного пі дприємства Дослідного госпо дарства Вінницької державно ї сільськогосподарської дос лідної станції УААН (23227, Вінниц ька область, с.Агрономічне, ву л.Мічуріна,1, код ЄДРПОУ 00724749) 17306,93 г рн. - основної суми боргу та 695,86 грн. - пені.

3.Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 (23227,АДРЕСА_1, код НОМЕР _1 ) в доход Державного бюджет у України 180,03 грн. - витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторона м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 06 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21003, м. Вінниця , вул.С.Наливайка,19)

3 - позивачу (23227, Вінницька об ласть, с.Агрономічне, вул.Мічу ріна,1)

4 - відповідачу (23227,АДРЕСА_1 )