Ухвала

від 05.04.2012 по справі 13/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12           Справа №13/55-10.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

                      2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання перепланування такими, що відповідають будівельним нормам

                                                                                                      СУДДЯ   ЗАЄЦЬ С.В.

                                                                      При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участі представників сторін:

від  позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд визнати дії позивача по переплануванню об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та будівельним нормам і правилам.  

    Згідно заперечення на позов за № 161/юр від 27.04.2010р., перший відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

    У відзиві на позовну заяву № 021-09/вк від 07.06.2010р. другий відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

     Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2010р. провадження по справі № 13/55-10 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 2-а-5125/10, яка розглядалась Зарічним районним судом м. Суми.

    Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2012р. провадження по справі № 13/55-10 було поновлено.

    У відповідності до заперечення на позов № 63/юр від 23.02.2012р. перший відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

У дане судове засідання представники сторін не з`явились, витребувані судом документи не подали.

   Розглянувши матеріали справи, суд -

                                                    ВСТАНОВИВ:

 Ухвалами господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. та від 19.03.2012р. позивача було зобов`язано надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р.; письмові пояснення щодо заперечень другого відповідача на позов від 23.02.2012р.; свідоцтво про державну реєстрацію та довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Вимоги суду, зафіксовані у вищевказаних ухвалах від 27.02.2012р. та від 19.03.2012р., позивачем виконані не були. Представник позивача у судові засідання від 27.02.2012р., від 19.03.2012р та від 05.04.2012р. не прибув. Враховуючи повідомлення позивача про судові засідання належним чином та невиконання ним вимог щодо надання суду для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви, письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р., письмових пояснень щодо заперечень другого відповідача на позов від 23.02.2012р., а також свідоцтва про державну реєстрацію та довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

    По-перше, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.

    По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

    По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, якими є по справі ухвали про відкладення розгляду справи від 27.02.2012р. та від 19.03.2012р. Вимоги суду зафіксовані у даних ухвалах. Витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин та не з`явився в судові засідання від 27.02.2012р., від 19.03.2012р. та від 05.04.2012р., що перешкоджає вирішенню справи по суті

Вимоги суду про подання документів, а саме: для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви; письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р.; письмових пояснень щодо заперечень другого відповідача на позов від 23.02.2012р.; свідоцтва про державну реєстрацію та довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, позивачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-  

                                     УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

 2.  Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                                С.В. ЗАЄЦЬ