Постанова

від 21.02.2012 по справі 12/144

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 № 12/144

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Михаль ської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСО БА_1 - за дов. від 06.09.2011

від третьої особи не з 'явився

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформ ат «ППМ»

на ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 20.12.2011

у справі № 12/144 (суддя Про копенко Л.В.)

за скаргами Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Євроформат «ППМ»

на дії старшого держа вного виконавця ВДВС Подільс ького районного управління ю стиції у місті Києві та поста нову про відкриття виконавчо го провадження

на дії старшого держа вного виконавця ВДВС Подільс ького районного управління ю стиції у місті Києві та поста нову про арешт майна боржник а та оголошення заборони на й ого відчуження

на дії старшого держа вного виконавця ВДВС Подільс ького районного управління ю стиції у місті Києві про стяг нення з боржника виконавчого збору

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

про стягнення 297 362,30 гр н.

за позовом третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Апман Менеджмент»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро формат «ППМ»

про стягнення 291,078,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою від повідальністю «Перша Західн о-Українська Лізингова Компа нія» звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Єврофор мат «ППМ» про розірвання дог овору оперативного лізингу ( оренди) №070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 ро ку та стягнення з відповідач а на користь позивача грошов их коштів у розмірі 297 362,30 грн. (269 873,12 грн. основний борг, 18 613,98 грн. - пеня, 6 284,12 грн. - збитки від інф ляції, 2 591,08 грн. - 3% річних).

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010, за лишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду по справі № 12/144 від 23.02.2011, позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю «Перша Західно-Украї нська Лізингова Компанія» за доволено частково.

Розірвано договір операти вного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Зах ідно-Українська Лізингова Ко мпанія» та Товариством з обм еженою відповідальністю «Єв роформат «ППМ».

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роформат «ППМ» на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Перша Західно-Укр аїнська Лізингова Компанія» 85,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Апман менеджмент» задовол ено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роформат «ППМ» на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Апман менеджмент » суму боргу в розмірі 269 873,12 грн ., 3% річних в розмірі 5 634,06 грн., інф ляційні витрати у розмірі 6 284,1 2 грн., пеню у розмірі 31 914,61 грн., де ржавне мито у розмірі 3 137,06 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн.

07.03.2011 на виконання рішення ви дано наказ.

На підставі наказу 11.04.2011 Відд ілом державної виконавчої сл ужби Подільського районного управління юстиції у місті К иєві прийнято постанову № 25661145 про відкриття виконавчого п ровадження, відповідно до як ого стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія».

04.05.2011 відповідач звернувся до Господарського суду міста К иєва з скаргою на дії та поста нову старшого державного вик онавця ВДВС Подільського РУЮ Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Вказана скарга залишена Го сподарським судом міста Києв а без розгляду, про що була вин есена ухвала від 07.09.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 на підс таві заяви Товариства з обме женою відповідальністю «Апм ан менеджмент» виправлено по милку, допущену в наказі № 12/144 в ід 07.03.2011 та викладено його насту пним чином:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роформат «ППМ» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8 літ. А, код ЄДРПОУ 31089602) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А пман менеджмент» (04071, м. Київ, ву л. Верхній Вал, 4-а, 2 під'їзд, 4 пов ерх, код 36633749) суму боргу в розмі рі 269 873,12 (двісті шістдесят дев'я ть тис. вісімсот сімдесят три ) грн., 3% річних в розмірі 5 634 (п'ять тис. шістсот тридцять чотири ) грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 284 (шість тис. двісті вісімдесят чотири) грн. 12 коп., пеню у розмірі 31 914 (тридцять од на тис. дев'ятсот чотирнадцят ь) грн. 61 коп., державне мито у ро змірі 3 137 (три тис. сто тридцять сім грн. 06 коп.) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236 (двісті тридцять шість ) грн.

16.09.2011 старшим державним викон авцем Мартиненко В.В. прийнят о постанову про відкриття ви конавчого провадження № 28681876, я кою визначено, що стягувачем є Товариство з обмеженою від повідальністю «Апман менедж мент».

27.09.2011 відповідачем було подан о скарги на дії та постанову с таршого державного виконавц я ВДВС Подільського РУЮ у міс ті Києві Мартиненко В.В. про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони на його відчуж ення та скаргу на дії та поста нову старшого державного вик онавця ВДВС Подільського РУЮ Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

18.10.2011 відповідачем подано ска ргу на дії та постанову старш ого державного виконавця ВДВ Подільського РУЮ Мартиненко В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 у справ і № 12/144 припинено провадження у справі № 12/144 в частині розгляд у скарг на дії ВДВС.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Євроф ормат ППМ» звернулось до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої п росить скасувати ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 12/144 про припин ення провадження у справі № 12 /144 в частині розгляду скарг на дії ВДВС.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що ухвала прийнята су дом з грубим порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, а тому підлягає ск асуванню.

Представники позивача та т ретьої особи у судове засіда ння не з' явились, про причин и неявки суд не повідомили. Ма теріали справи містять доказ и повідомлення позивача та т ретьої особи про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, колегі я суддів приходить до виснов ку про можливість розгляду с прави за відсутності предста вників позивача та третьої о соби.

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, до слідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслуха вши пояснення представника в ідповідача, судова колегія в становила наступне:

20.12.2012 Господарським судом мі ста Києва прийнято ухвалу пр о припинення провадження у с праві № 12/144 в частині розгляду скарг на дії ВДВС.

Вказана ухвала мотивована тим, що Господарським судом м іста Києва отримано постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 08.11.2011 про визнання наказу від 07.03.2011 у спр аві № 12/144 таким, що не підлягає в иконанню повністю, а тому, на д умку суду, підстава для зверн ення скаржника до суду відпа ла, а отже провадження у справ і, в частині розгляду скарг на дії ВДВС, підлягає припиненн ю.

Колегія суддів не погоджує ться з висновком суду першої інстанції про припинення пр овадження у справі в частині розгляду скарг на дії ВДВС з н аступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом;

5) сторони уклали угоду про п ередачу даного спору на вирі шення третейського суду;

6) настала смерть фізичної о соби або оголошено її померл ою чи припинено діяльність с уб'єкта господарювання, які б ули однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступни цтва;

7) сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Перелік підстав для припин ення провадження у справі є в ичерпним та розширеному тлум аченню не підлягає.

Колегія суддів погоджуєть ся з доводами апелянта, що під става, якою керувався суд пер шої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, не пере дбачена чинним законодавств ом, як підстава для припиненн я провадження у справі.

З огляду на викладені обста вини, колегія суддів приходи ть до висновку, що справа № 12/144 м ає бути передана до Господар ського суду міста Києва для р озгляду скарг відповідача на дії ВДВС по суті.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу, а господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що ухвала Г осподарського суду міста Киє ва від 20.12.2011 у справі № 12/144 про при пинення провадження у справі № 12/144 в частині розгляду скарг на дії ВДВС підлягає скасува нню, а апеляційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроформат «ППМ» є обґрунтованою та підлягає за доволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 , 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Євроформат «ППМ» задо вольнити.

2. Ухвалу Господарського суд у міста Києва від 20.12.2011 про прип инення провадження у справі № 12/144 в частині розгляду скарг на дії ВДВС скасувати.

3. Матеріали справи № 12/144 повер нути до Господарського суду міста Києва для розгляду по с уті скарг Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро формат «ППМ» на дії старшого державного виконавця ВДВС П одільського районного управ ління юстиції у місті Києві т а постанову про відкриття ви конавчого провадження, на ді ї старшого державного викона вця ВДВС Подільського районн ого управління юстиції у міс ті Києві та постанову про аре шт майна боржника та оголоше ння заборони на його відчуже ння, на дії старшого державно го виконавця ВДВС Подільсько го районного управління юсти ції у місті Києві про стягнен ня з боржника виконавчого зб ору.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Тищенко А.І.

Отрю х Б.В.