Ухвала

від 27.02.2012 по справі 18/3394/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"27" лютого 2012 р. С права № 18/3394/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здо ровко Л.М., суддя Плахов О.В., суд дя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну с каргу арбітраджного керуючо го М.П.Рибаченко (вх.№ 740 П/2) на ухвалу господарсько го суду Полтавської області від "02" лютого 2012 р. по справі № 18/3394 /11

за заявою ПСП "Світанок", По лтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Вільна Терешківка

до ПСП "Світанок" ,Полтавсь ка обл., Кременчуцький р-н, с. Ві льна Терешківка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Полтавської області від 02.02.12 р. по справі № 18/3394/11 задово лено скаргу ТОВ "Сільгосппро дукт" ( з урахуванням доповнен ь до скарги) в частині вимог, в икладених у п.п. 1-4, 6 прохальної частини скарги. Відхилено ск аргу ТОВ "Сільгоспродукт" в ча стині вимог: визнано незакон ними дії ліквідатора ПСП "Сві танок" з продажу майна банкру та за зниженою ціною; визнано незаконними дії ліквідатора ПСП "Світанок" з задоволенням вимог ЗАТ "Приватбанк" та Пром інвестбанк в першу чергу за р ахунок майна, яке не було в зас таві; зобов'язано ліквідатор а виконати вимоги ухвали гос подарського суду Полтавсько ї області від 02.11.2010 р., попередже но його про крімінальну відп овідальність за невиконання судового рішення. Припинено повноваження арбітражного к еруючого Рибаченкка М.П.

Арбітражний керуючий Риб аченко М.П., не погоджуючись з зазначеною ухвалою господ арського суду першої інстанц ії, звернувся з апеляційною с каргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріальног о та процесуального права, пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Полтавської о бласті від 02.02.12 р. по справі № 18/3394/ 11 та винести нове рішення, яки м відмовити в задоволенні ск арги на дії ліквідатора.

Пунктом 4 статті 97 ГПК Україн и встановлено, що апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається господа рським судом, якщо скаргу под ано після закінчення строку, встановленого для її поданн я, без клопотання про поновл ення цього строку або таке кл опотання відхилено.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга на ріше ння місцевого господарськог о суду подається протягом п'я ти днів з дня їх оголошення мі сцевим господарським судом.

Зважаючи на те, що оскаржува на ухвала оголошена місцевим господарським судом 02.02.2012 р., от же п'ятиденний термін, встано влений для її оскарження спл иває 07.02.2012 р.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, вона подана заявник ом 14.02.2012 р., тобто з пропуском стр оку, встановленого для її под ання та без клопотання про йо го відновлення.

Враховуючи, що апеляційн а скарга була подана з поруше нням вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК Укр аїни, тому дана апеляційна ск арга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику арбітражном у керуючому М.П. Рибаченко .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пункті 4 ча стини 1 ст. 97 ГПК, сторона у спра ві має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотанням про й ого відновлення.

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 4-х арк., квитанція 54 Р14222 на одному арк., список згру пованих поштових відправлен ь № 108 від 14.02.2012 р. на 1-му арк., фіскал ьний чек № 6786 від 14.02.2012 р. на 1-му арк . Всього на 7-ми арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.