Вирок

від 01.09.2011 по справі 1-463/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. П олтави

Справа № < 1-463/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011

1 вересня 2011 року Київсь кий районний суд м.Полтави у с кладi:

головуючого - Ши яна В.М.

при секретарi - Вакарчук В.С.

за участю прокуро ра - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому су довому засiданнi в м.Полтавi сп раву по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Полтави , громадянина України, освiта середня, перебуває у фактичн их шлюбних відносинах, працю ючого по договорах, в силу ст.8 9 КК України раніше не судимог о, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочинів, передбаче них ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

3 квітня 2011 року близь ко 7 години ранку ОСОБА_2 по близу будинку № 6 по вул. Сапіг о в м. Полтаві, з корисливою ме тою заволодіння чужим майном , із застосуванням насильств а, що не є небезпечним для житт я та здоров' я потерпілого, я ке виразилося в нанесенні уд арів руками в область грудно ї клітини та носу ОСОБА_3, в ідкрито заволодів мобільним телефоном останнього «Нокіа N-73»вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 62 від 03.05.2011 року 650 грн. та грошима в сумі 90 грн., чим завдав потерп ілому ОСОБА_3 матеріальни х збитків на загальну суму 740 г рн.

Крім того, 5 квітня 2011 року бл изько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 пер ебуваючи поблизу зупинки гро мадського транспорту «пл.Зиг іна», що по вул. Жовтневій в м. П олтаві, придбав у невстановл еної слідством особи за 75 грн. медичний шприц об'ємом 2 мл з н аркотичним засобом опій ацит ильоваиии, заповнений до поз начки 1,5 мл, для власного вжива ння без мети збуту та перенос ив при собі.

Того ж дня, 05.04.2011 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затри маний працівниками міліції п облизу будинку № 26 по вул. Павл енківській в м. Полтаві, які в присутності понятих в ході о гляду його особистих речей, в иявили та вилучили у нього з п равої зовнішньої кишені курт ки медичний шприц, в якому зна ходилась речовина світло-кор ичневого кольору, яка згідно з висновком хімічної ек спертизи № 915 від 28.04.2011 року являє ться особливо небезпечним на ркотичним засобом - опієм аци тильованим, масою в перераху нку на суху речовину - 0,023 г.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинен ні злочинів за ч.2 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України визнав повнiстю та розповів, що вранці 03.04.2011 року в они з другом познайомилися з двома хлопцями та пішли в дві р одного з будинків по вул. Соп іго в м. Полтаві, де вирішили р азом вжити спиртні напої. Під час вживання спиртних напої в між ними виникла сварка, в хо ді якої він наніс ОСОБА_3 к ілька ударів по тулубу та в об личчя, після чого забрав у ньо го мобільний телефон та грош і в сумі 90 грн. Також розповів, щ о 05.04.2011 року біля зупинки «пл.Зи гіна»у невідомої особи придб ав шприц з наркотичним засоб ом опієм ацетильованим для в ласного вживання, але не всти г вжити, оскільки ввечері цьо го ж дня був затриманий праці вниками міліції, які в присут ності понятих виявили та вил учили у нього зазначений нар котичний засіб у шприці. На да ний час потерпілому мобільни й телефон повернуто, претенз ій у потерпілого до нього нем ає. Щиро розкаюється у вчинен ому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний в суді потерпіли й ОСОБА_3 щодо подій, які ві дбулися 03.04.2011 року, дав показанн я аналогічні показанням підс удного. Також пояснив, що на да ний час претензій до підсудн ого не має. Просить його сувор о не карати та не позбавляти в олі.

Відповідно до ст.299 КПК Украї ни фактичні обставини справи , які ні ким не оспорювалися су дом не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_2 с удом кваліфіковані за ч.2 ст.186 К К України, як відкрите викрад ення чужого майна (грабіж), поє днане з насильством, яке не є н ебезпечним для життя чи здор ов' я потерпілого, та за ч.1 ст .309 КК України, як незаконне при дбання та зберігання наркоти чних засобів без мети збуту.

При обраннi мiри покарання п ідсудному, суд враховує ступ iнь тяжкості вчинених злочин ів; особу пiдсудного, який пра цює, позитивно характеризуєт ься за місцем роботи та прожи вання, має на утриманні малол ітню дитину; а також наявніст ь обставин, що обтяжують та по м' якшують покарання.

В силу ст.66 КК України обстав ини, що пом' якшують покаран ня: щире каяття, активне сприя ння розкриттю злочинів.

В силу ст.67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання н е виявлено.

Згiдно медичного висновку, п iдсудний працездатний, лікув ання в примусовому порядку н е потребує.

Хоча ОСОБА_2 раніше прит ягався до кримінальної відпо відальності за вчинення кори сливих злочинів, але врахову ючи наявність обставин, що по м' якшують його покарання, т е що завдана злочином шкода в ідшкодована, з врахуванням д умки потерпілого ОСОБА_3, який просить суворо не карат и винного, суд приходить до ви сновку про можливість виправ лення ОСОБА_2 без відбуван ня покарання. При цьому, остат очне покарання йому необхідн о призначити за правилами ч.1 с т.70 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.186 КК України у виді чо тирьох років позбавлення вол і;

за ч.1 ст.309 КК України у виді од ного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК Україн и за сукупністю злочинів шля хом поглинення менш суворого покарання більш суворим виз начити ОСОБА_2 остаточне п окарання у виді чотирьох рок ів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання призначеного покаранн я з випробуванням з іспитови м строком на два роки та з покл аденням відповідно до ст.76 КК України обов' язку не виїждж ати за межі України на постій не проживанняч без дозволу о рганів кримінально-виконавч ої системи, повідомляти зазн ачені органи про зміну місця проживання, роботи та навчан ня, а також періодично з' явл ятися в ці органи для реєстра ції.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 д о набрання вироком законної сили залишити у вигляді підп иски про невиїзд.

Речовi докази у вигляді мобі льного телефону повернути по терпілому ОСОБА_3

Речові докази у вигляді мет алевого ножа та наркотичного засобу (справа №11210176) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави за проведення е кспертиз - 450 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавс ької областi протягом 15 дiб з мо менту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.