Постанова

від 27.01.2012 по справі 2а-1670/10074/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10074/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інтердніпро" про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернула сь до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Інтердніпро" (нада лі - відповідач, ТОВ "Інтердніп ро") про стягнення податковог о боргу з податку на прибуток в сумі 36 668 грн 09 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується від повідна сума податкового бор гу, що виникла у зв'язку з несп латою узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає ст ягненню у судовому порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не з`явився, про час та місце судового розгля ду повідомлявся належним чи ном, надав заяву про розгляд с прави без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце судового роз гляду повідомлявся належним чином, клопотань про відклад ення судового розгляду не на дсилав, про причини неявки не повідомив.

У письмових запереченнях н а адміністративний позов, на даних до суду, відповідачем в казувалось на необґрунтован ість вимог Кременчуцької ОДП І, оскільки податковий борг, в изначений податковими декла раціями ТОВ "Інтердніпро", та п одатковими повідомленнями - рішеннями сплачений у повном у обсязі.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповіда льністю "Інтердніпро" (код ЄД РПОУ 31194174) зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом Кременчуцької міської р ади 03.10.2000 року.

Відповідач є платником под атку та взятий на податковий облік в Кременчуцькій об`єдн аній державній податковій ін спекції.

Згідно із даними Кременчуц ької ОДПІ за відповідачем ра хується заборгованість з под атку на прибуток в сумі 36 668 грн 09 коп. Дана заборгованість в д обровільному порядку відпов ідачем не сплачена.

Судом встановлено, що забо ргованість відповідача з под атку на прибуток виникла у зв ' язку із наступними обстави нами.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Інтердніпр о" до Кременчуцької ОДПІ пода ні наступні податкові деклар ації:

- з податку на прибуток за І п івріччя 2009 року № 9000635742 від 04.08. 2009 року, якою визначена сума по даткового зобов`язання, що пі длягає сплаті до бюджету, в ро змірі 1078 грн;

- з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року № 9001676567 від 04.11.2009 рок у, якою визначена сума податк ового зобов`язання, що підляг ає сплаті до бюджету, в розмір і 2842 грн;

- з податку на прибуток за 2009 р ік № 9002890382 від 03.02.2010 року, якою в изначена сума податкового зо бов`язання, що підлягає сплат і до бюджету, в розмірі 2411 грн;

- з податку на прибуток за 1 кв артал 2010 року № 142490 від 04.03.2010 року, я кою визначена сума податково го зобов`язання, що підлягає с платі до бюджету, в розмірі 6060 г рн;

- з податку на прибуток за пі вріччя 2010 року № 142492 від 04.11.2009 року, якою визначена сума податко вого зобов`язання, що підляга є сплаті до бюджету, в розмірі 50 грн;

- з податку на прибуток за 3 кв артал 2010 року № 108428 від 09.10.2010 року, я кою визначена сума податково го зобов`язання, що підлягає с платі до бюджету, в розмірі 3960 г рн;

- з податку на прибуток за 1 кв артал 2011 року № 61896 від 06.05.2011 року, я кою визначена сума податково го зобов`язання, що підлягає с платі до бюджету, в розмірі 3 г рн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", чинного до 01.01.2011 року, п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в становлено, що платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку.

Аналогічно, згідно п. 54.1. ста тті 54 Податкового кодексу Укр аїни, що набрав законної сили з 01.01.2011 року, крім випадків, пере дбачених податковим законод авством, платник податків са мостійно обчислює суму подат кового та/або грошового зобо в'язання та/або пені, яку зазна чає у податковій (митній) декл арації або уточнюючому розра хунку, що подається контролю ючому органу у строки, встано влені цим Кодексом. Така су ма грошового зобов'язання та /або пені вважається узгодже ною.

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України встановл ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодекс ом для подання податкової де кларації, крім випадків, вста новлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лачена у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання є податков им боргом.

Із даних облікової картки відповідача вбачається, що с ума узгодженого грошового зо бов'язання, визначена у подат кових деклараціях з податку на прибуток, у строки, встано влені Законом України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", що діяв на час под ання податкових декларацій № 9000635742 від 04.08.2009 року, № 9001676567 від 04.11.2009 року, № 9002890382 від 03.02.2010 р оку, № 142490 від 04.03.2010 року, № 142492 від 04.11.2 009 року, № 108428 від 09.10.2010 року, та Пода тковим кодексом України, що д іяв на час подання податково ї декларації № 61896 від 06.05.2011 року, відповідачем не сплачена у п овному обсязі, тому недоїмка набула статусу податкового боргу.

Також судом встановлено, щ о працівниками Кременчуцько ї ОДПІ 25.09.2007 року проведено план ову виїзну перевірку ТОВ "Інт ердніпро" з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року, за результатами якої складе но акт № 596/23-210/31194174 від 28.09.2007 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова ні порушення відповідачем пп . 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (занижено податок на при буток за період, що перевіряв ся, на загальну суму 22700 грн), вин есено податкове повідомленн я - рішення № 0003962301/0/2366 від 12.10.2007 рок у, яким відповідачу визначен о податкове зобов'язання з по датку на прибуток в розмірі 227 00 грн та нараховані штрафні (ф інансові) санкції в розмірі 1 1350 грн.

Відповідне податкове пові домлення - рішення № 0003962301/0/2366 ві д 12.10.2007 року оскаржене відповід ачем до Господарського суду Полтавської області, постано вою якого від 17.04.2008 року воно ви знане нечинним.

Харківський апеляційний а дміністративний суд ухвалою 23.02.2009 року скасував постанову Господарського суду Полтавс ької області від 17.04.2008 року та п рийняв нову постанову, якою у позові відмовив у повному об сязі.

Відповідно до пп. 5.2.4. п. 5.2 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" день закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов'язання п латника податків. При зверне нні платника податків до суд у з позовом щодо визнання нед ійсним рішення контролюючог о органу податкове зобов'яза ння вважається неузгодженим до розгляду судом справи п о суті та прийняття відповід ного рішення.

Зважаючи на викладене, под аткове зобов`язання, визначе не податковим повідомл енням - рішенням № 0003962301/0/2366 від 12 .10.2007 року, є узгодженим із дати н абрання законної сили постан овою Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 23.02.2009 року, але, як вбачається з облікової картки платника податків, не сплачене.

Крім того, 04.03.2011 року працівни ками Кременчуцької ОДПІ пров едено перевірку відповідача з питання своєчасності пода ння податкової звітності з п одатку на прибуток, за резуль татами якої складено акт № 104 9/15-121 від 04.03.2011 року.

На підставі зазначеного ак ту, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств", а саме: не подання де кларацій з податку на прибут ок на 1 квартал 2010 року, І півріч чя 2010 року, 2010 рік, винесено пода ткове повідомлення - рішенн я № 0000801501/0/576 від 11.03.2011 року, яким виз начено штрафні (фінансові) са нкції в сумі 510 грн.

Податкове повідомлення-рі шення № 0000801501/0/576 від 11.03.2011 року вруч ено відповідачу 11.03.2011 року, про що свідчить підпис уповноваж еної особи на корінці податк ового повідомлення - рішення , копія якого наявна в матеріа лах справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лачена у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання є податков им боргом.

Доказів на підтвердження факту оскарження податковог о повідомлення-рішення № 0000801501/0 /576 від 11.03.2011 року у встановленому законом порядку суду не нада но, у зв'язку з чим визначена н им суми податкового зобов'яз ання вважається узгодженою.

Твердження відповідача п ро сплату сум податкового бо ргу суд вважає необгрунтован им, оскільки з даних обліково ї картки вбачається, що сума узгодженого грошового зобов 'язання, визначена у відповід них податкових повідомлення х-рішеннях та податкових дек лараціях з податку на прибут ок, у встановлені чинним зако нодавством строки відповіда чем не сплачена у повному обс язі, тому набула статусу пода ткового боргу, розмір якого з урахуванням переплати склад ає 36 668 грн 09 коп. (в тому числі, пе ня - 2056 грн 55 коп.).

Згідно положень ст. 59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

У разі, коли у платника пода тків, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пла тника податку, що виник після надіслання (вручення) податк ової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 25.05.2009 року винесено першу податкову ви могу за № 1/675/564, яку вручено відп овідачу 04.06.2009 року, про що свідч ить копія повідомлення про в ручення поштового відправле ння, а також другу податкову в имогу за № 2/851, яку вручено адре сату 08.12.2009 року, про що свідчить копія повідомлення про вруч ення поштового відправлення , наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Таким чином, беручи до ува ги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцькою ОДПІ до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інтердніпро" про стяг нення податкового боргу в су мі 36 668 грн 09 коп. обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Інтердніпро" п ро стягнення податкового бор гу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Інт ердніпро" (код ЄДРПОУ 31194174) з роз рахункових рахунків № 26003016379980 у ф ілії ПРРУ "АТ Банк "Фінанси та Кредит", № 26008050000481 у Кременчуцькі й філії АКБ "Індустріалбанк" н а користь Кременчуцької об'є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті податковий борг з подат ку на прибуток в сумі 36 668 грн 09 к оп. (тридцять шість тисяч шіст сот шістдесят вісім гривень дев'ять копійок) на р/р 31119009700008, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФ О 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 01 лютого 2012 рок у.

Суддя М.В. Довгопол