Ухвала
від 03.04.2012 по справі 2а-1670/10074/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2012 р.Справа № 2а-1670/10074/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. по справі № 2а-1670/10074/11

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро"

про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2012р. по справі № 2а-1670/10074/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23952667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/10074/11

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 15.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 12.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 27.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні