Ухвала

від 01.03.2012 по справі 29/5005/7276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р. Справа № 29/5005/7276/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового за сідання Юдін О.П.

за участю представників ст орін:

від кредитора - не з'явивс я

від боржника - не з'явивс я

ДПІ у Ленінському районі: ОСОБА_1, дов. №326/10/10/042 від 04.01.2011р.

розглянувши справу

за заявою Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі, м. Дніпропетровс ьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-технічного центру "Куртаж", 49000, м. Дніпропетровськ , вул.Г.Сталінграда, 225

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю на уково-технічного центру "Кур таж", м. Дніпропетровськ (далі - боржника) порушено 07.06.2011р. за за явою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія С офтранс", м. Дніпропетровськ в ідповідно до процедури, пере дбаченої статтею 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 16.06.11р. Товариство з обм еженою відповідальністю нау ково-технічного центру "Курт аж", м. Дніпропетровськ (код ЄД РПОУ 32232046) визнано банкрутом. Лі квідатором призначено ініці юючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Компанія Софтранс", м. Дніпр опетровськ.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.08.11р. ліквідовано юридич ну особу Товариство з обмеже ною відповідальністю науков о-технічного центру "Куртаж", м . Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32232046), провадження у справі прип инено.

01.02.12 до господарського суду Дніпропетровської області в ід Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Дніпропетровська надійшла заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та просить скасувати ухвалу господарського суду від 01.08.11р .

Ухвалою господарського с уду від 07.02.12р. господарський су д Дніпропетровської області прийняв заяву Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка про перегляд ухвали від 01.08.1 1р. за нововиявленими обстави нами до розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, г осподарський суд вважає за д оцільне відмовити у задоволе нні заяви про перегляд ухвал и від 01.08.2011р. за нововиявленими обставинами з наступних підс тав.

Заява про перегляд ухвали г осподарського суду від 01.08.2011р. з а нововиявленими обставинам и обґрунтована тим, що при при йнятті господарським судом Д ніпропетровської області ух вали від 07.06.2011р. про порушення п ровадження у справі та поста нови від 16.06.2011р. про визнання бо ржника банкрутом було неправ ильно застосовано норми мате ріального права, а саме ч.1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Заявник зазначив, що на прот язі 2010-2011 років боржником надав алися до ДПІ у Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська под аткова звітність з податку н а прибуток, податку на додану вартість, в яких декларувало сь отримання валового доходу та понесення валових витрат , що підтверджується деклара цією ТОВ НТЦ "Куртаж" з податку на прибуток за І квартал 2011р. т а згідно декларації податку на додану вартість, яка надан а за січень 2011р.

Однак, згідно ч.1 ст. 52 ЗУ "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", у разі, якщо гром адянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларації, документів бух галтерської звітності, а так ож за наявності інших ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності б оржника, заява про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника може бути п одана кредитором незалежно в ід розміру його вимог до борж ника та строку виконання зоб ов'язання.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №10068695 від 27.05.2011р., ТОВ НТЦ "Курт аж" відсутнє за місцезнаходж енням.

Щодо посилань ДПІ у Ленінсь кому районі м. Дніпропетровс ька на неправильне застосува ння норм матеріального права щодо відсутності з'ясування дій, спрямованих на виявленн я та реалізацію товарних зап асів ТОВ НТЦ "Куртаж", то суд вв ажає їх безпідставними, оскі льки, відповідно до постанов и Бабушкінського ВДВС Дніпро петровського МУЮ від 30.05.2011р., де ржавним виконавцем не було в иявлено майно боржника, на як е може бути звернуто стягнен ня, транспортних заходів та н ерухомого майна за боржником не зареєстровано, а кошти на р ахунках боржника відсутні.

Згідно положень ст. 112 ГПК Укр аїни, підставами для перегля ду судових рішень господарсь кого суду за нововиявленими обставинами є: істотні для сп рави обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка з вертається із заявою, на час р озгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав закон ної сили, завідомо неправиль ний висновок експерта, завід омо неправильний переклад, ф альшивість документів або ре чових доказів, що потягли за с обою ухвалення незаконного а бо необґрунтованого рішення ; встановлення вироком суду, щ о набрав законної сили, вини с удді у вчиненні злочину, внас лідок якого було ухвалено не законне або необґрунтоване р ішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду; встановлення Конституційним Судом Україн и неконституційність закону , іншого правового акту чи їх о кремого положення, застосова ного судом при вирішенні спр ави, якщо рішення суду ще не ви конане.

Дослідивши матеріали спра ви та заяви, господарський су д вважає, що причини для скасу вання ухвали господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.08.2011р. по справі №29/5005/7276/2011, в розумінні ст. 112 ГПК України, ві дсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає ви моги ДПІ у Ленінському район і м. Дніпропетровська щодо ск асування ухвали господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 01.08.2011р. по справі №29/5005/ 7276/2011 недостатньо обґрунтовани ми та безпідставними.

Керуючись ст. 32, 52 ЗУ "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні з аяви ДПІ у Ленінському район і м. Дніпропетровська про пер егляд ухвали господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.08.2011р. по справі №29/5005/7276/2011 з а нововиявленими обставинам и.

Суддя

С.А. Примак