Ухвала

від 06.03.2013 по справі 29/5005/7276/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 29/5005/7276/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. по справі № 29/5005/7276/2011 за заявою ТОВ "Компанія Софтранс" до ТОВ "Науково- технічний центр "Куртаж" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 05.03.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. по справі про банкрутство ТОВ "Науково- технічний центр "Куртаж".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС одночасно оскаржується : ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Науково- технічний центр "Куртаж" та припинення провадження по справі та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р., якою відмовлено податковій інспекції у відновленні строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р., на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Крім того, відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, так як ксерокопії реєстру поштових відправлень №26 та фіскального чеку №3230 від 18.01.2011 р., які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі про банкрутство ТОВ "Науково- технічний центр "Куртаж".

Відповідно до ч.1 п.3 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається судом, якщо до неї не додані доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п.3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р. по справі № 29/5005/7276/2011 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.