Рішення

від 27.02.2012 по справі 28/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Сп рава № 28/238

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ , в особі філії „Головне управ ління ПАТ Промінвестбанк в Д онецькій області”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Термінал Т-К” , с. Ласточкине

про стягнення 230654,71грн.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошилов І.І.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство „Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк”, м. Київ, в особі фі лії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк звернуло сь до господарського суду До нецької області з позовом до Приватного підприємства „Те рмінал Т-К”, с. Ласточкине, про стягнення 230654,71грн., в т.ч. заборг ованість за процентами за ко ристування кредитом в розмір і 205 816,44 грн., заборгованість за к омісійною винагородою за обс луговування кредитної лінії в розмірі 7000,00 грн., пеня за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитом в розм ірі 17 253,94 грн., пеня за несвоєчас ну сплату комісійної винагор оди за обслуговування кредит ної лінії в розмірі 584,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач поси лається на невиконання відпо відачем зобов' язань за кред итним договором про відкритт я кредитної лінії №21 від 23.01.2008р., рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2011р. п о справі №28/148пн.

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 29.12.2011р. було порушено проваджен ня по справі №28/238.

Позивач в судових засі даннях підтримав вимоги викл адені в позовній заяві.

01 лютого 2012р. через канцелярі ю суду відповідачем надано к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з не можливістю явки його уповнов аженого представника через п еребування у відрядженні. В н аступне судове засідання 27.02.201 2р. відповдіач не з' явився, та ким чином, зважаючи на достат ність представлених позивач ем документів, згідно статті 75 Господарського процесуаль ного кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками відпов ідно до ст.ст. 20, 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив.

Відповідно до рішення г осподарського суду Донецько ї області по справі №28/148пн від 23.08.2011р. в зв' язку з невиконання м Приватним підприємством „Т ермінал Т-К”, с. Ласточкине зоб ов' язань за кредитним догов ором про відкриття кредитної лінії №21 від 23.01.2008р., було стягну то з Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, на користь Публічного акціо нерного товариства „Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Ясинува та Донецької області”, м. Ясин увата, заборгованість за кре дитом - 710 000,00грн., витрати по сп латі державного мита в 7100,00 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Звернут о стягнення шляхом проведен ня аукціону (публічних торгі в) в рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром про відкриття кредитної лінії №21 від 23.01.2008р. Приватного п ідприємства „Термінал Т-К”, с . Ласточкине, перед Публічним акціонерним товариством „Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк”, м . Київ, в особі філії „Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Яси нувата Донецької області”, м . Ясинувата, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 710 000,00 грн., на майно, що є предметом застави відпові дно до договору застави тран спортних засобів № 22 від 23.01.2008 р.: Автомобіль сідловий тягач DAF 65.400, 1997р., білий, шасі НОМЕР _1 р.н.НОМЕР_2, Автомобіль с ідловий тягач DAF FТ95.380ХF, 1998р., синій шасі НОМЕР_3 р.н.НОМЕР_4 , Автомобіль сідловий тягач DA F FТ95.380ХF, 1998р., синій шасі НОМЕР_5 р.н.НОМЕР_6, Автомобіль сідловий тягач ІVЕКО МАGIRUS, 2003р., червоний шасі НОМЕР_7 р.н.НОМЕР_8 , з початковою ціною реалізації предмета з астави в розмірі 536894,00 грн., тран спортні засоби знаходяться з а адресою: Донецька обл., м.Мак іївка, сел.Західний Батман; та відповідно до договору заст ави майна № 23 від 23.01.2008р.: рихтово чне обладнання JOSАМ: Парус для рихтовки з циліндром - 3 шт., Пар ус для рихтовки без циліндра - 1 шт., Набір аксесуарів для рих товки - 1 шт., Набір вертикальни х пресів - 1 шт., Цеп з крюком 20тн, 3 м - 1 шт., Набір для заміру верти кального прогибу рам - 1 шт., Наб ір крюків для рихтовки - 1 шт., С- образний прес 200х 100мм, 1 Отн - 1 шт., С-образний Пресе 40тн з аксесу арами -1 шт., Гидравличний насо с на 4 вихода - 1 шт., Набір насадо к на циліндри 20тн з циліндром 50мм - 1 шт., Набір лазерних лінєє к - 1 шт., Набір аксесуарів для ри хтовки - 1 шт., Кронштейн фіксат ор циліндра в полу - 1 шт., Набір крюків для рихтовки - 1 шт., С-обр азний прес 165х100,20тн -1 шт., С-образн ий прес 110x90.10тн короткий - 1 шт., На конечники для С-образного пр еса - 1 шт., Набір аксесуарів для рихтовки осів - 1 шт., Індукційн ий нагріватель - 1 шт., Стенд діа гностичний Тruckaligner2 - 1 шт., Набір ад аптерів для прицепів -1 шт., Ант ифрикціонні плити - 2 шт., з поча тковою ціною реалізації пред мета застави в розмірі 814762,00грн ., обладнання знаходиться за а дресою: м.Авдіївка, вул. Комуна льна, 4. На виконання рішення б уло видано відповідні накази від 28.09.2011р.

Відповідно до ст. 35 ГПК У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших спорів, в яких бе руть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі т а справі N 28/148пн є тотожним, рі шення господарського суду До нецької області по справі N 28/148 пн має преюдиціальне значенн я для розгляду даної справи.

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 23.08.2011р. по справі № 28/148пн встанов лено, наступне:

„23.01.2008р. між Акціонерним коме рційним промислово-інвестиц ійним банком, в особі філії «В ідділення Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької облас ті» (банк, правонаступником я кого є позивач) та Закритим ак ціонерним товариством «Терм інал Т-К» (позичальник, правон аступником якого є відповіда ч) був підписаний кредитний д оговір про відкриття кредитн ої лінії № 21.

Відповідно до п. 2.1. договору банк зобов' язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювально ї кредитної лінії у сумі, яка н е може перевищувати 1080000,00грн., н а умовах, встановлених цим до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти, встано влені цим договором.

Дата остаточного повернен ня всіх отриманих в межах кре дитної лінії сум кредиту - 22 сі чня 2011року. У разі несвоєчасно ї сплати плати за кредит відп овідно до п.п.3.2., 3.3. цього догово ру, датою остаточного поверн ення всіх коштів за кредитно ю лінією є шістдесятий кален дарний день від дня нарахува ння плати за кредит, яка неспл ачена у встановлений цим дог овором строк, але не пізніше д ати остаточного повернення всіх отриманих в межах креди тної лінії сум кредиту. Погаш ення кредиту повинно відбува тися згідно графіку: травень 2009р. - грудень 2010р. - по 40000,00грн. щ омісячно, січень 2011р. - 10000,00грн. (п.2.2 договору в редакції догов ору про внесення змін № 21/3 від 2 2.04.2009р. до договору).

Цей договір набирає чиннос ті з дати його підписання упо вноваженими представниками сторін та скріплення печатк ами сторін (п 6.1. договору).

Відповідно до п.6.6. договору, він діє до повного поверненн я позичальником отриманих су м кредитних коштів, сплати у п овному обсязі процентів за к ористування ним та до повног о виконання позичальником бу дь-яких інших грошових зобов ' язань, прийнятих ним на себ е згідно з умовами цього дого вору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав к редитні кошти, використав їх на поточні потреби.

Банк має право вимагати в ід позичальника (незалежно в ід настання строку остаточно го строку повернення всіх од ержаних в межах кредитної лі нії сум кредиту) сплати у повн ому обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кред ит, та/або процентів за неправ омірне користування кредито м, та/або суму неустойки пере дбачених цим договором, у вип адках коли позичальник не ви конав у строк свої обов' язк и по поверненню кредиту та/аб о сплати процентів за наданн я кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов' я зки по сплаті грошових кошті в, передбачених цим договоро м (4.3.4 кредитного договору).

Оскільки позичальником не виконувались зобов' язання за кредитним договором, пози вачем на адресу відповідача було направлена претензія №2 29 від 09.04.2010р. відповідно до якого позивач вимагав від відпові дача достроково погасити сум у заборгованості за кредитом . Докази отримання цього пові домлення відповідачем 14.04.2010р. н аявні в матеріалах справи.

На підставі зазначено го, у позивача виникло право в имоги всієї заборгованості з а кредитним договором.

Факт наявності прострочен ої заборгованості у відповід ача перед банком за кредитом в сумі 710 000,00грн., підтверджуєть ся банківськими виписками.

Крім того, відповідач, в ідповідно до відзиву на позо вну заяву, визнав позов в част ині стягнення заборгованост і за кредитом в розмірі 710 000,00 гр н.”

Пунктом 3.2 договору в ре дакції договору про внесення змін №21/3 від 22.04.2009р. сторони пого дили, що проценти за користув ання кредитом нараховуються банком на суму фактичного що денного залишку заборговано сті за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої бан ком процентної ставки в розм ірі 23% річних. Також даним пунк том договором встановлений п орядок нарахування проценті в.

Відповідно до пункту 3 .4. у випадку порушення Позичал ьником встановленого пункто м 2.2. цього Договору строку ост аточного повернення всіх отр иманих сум кредиту Позичальн ик надалі сплачує проценти з а неправомірне користування кредитом, виходячи із процен тної ставки у розмірі 25 процен тів річних, порядок нарахува ння та сплати яких встановлю ється згідно пункту 3.2. цього Д оговору.

Відповідно до п. 3.12.1 дого вору в редакції договору про внесення змін №21/3 від 22.04.2009р. поз ичальник зобов' язується на правити на поточні рахунки в банку 100% доходу (виручки) від р еалізації; при невиконанні ц ієї умови до 01.05.2009р. процентна с тавка за користування кредит ом встановлюється на рівні 26% річних, при невиконанні цієї умови до 01.06.2009р. позичальник зо бов' язаний погасити кредит достроково. Розрахунок част ки надходжень здійснюється щ омісячно на сонові даних ста тистичної звітності позичал ьника та банківських довідок щодо надходжень до інших бан ків.

В силу пункту 3.3. Кредитн ого договору за управління к редитом у формі кредитної лі нії Позичальник сплачує Банк у комісійну винагороду у роз мірі 500 гривень щомісячно. Щом ісячна комісійна винагорода за управління кредитною лін ією нараховується Банком в о станній робочий день місяця або в день остаточного повер нення кредиту та сплачується Позичальником в останній ро бочий день місяця.

За своєю правовою природою договір №21 від 23.01.2008р. є кредитни м договором, згідно якого, за п риписами ст. 1054 Цивільного Код ексу України, банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. До відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України , якщо інше не встановлено пар аграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Кредит - це позичковий кап італ банку у грошовій формі, щ о передається у тимчасове ко ристування на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни (ч. 1 ст. 1048 Цивільного коде ксу України).

Отже, укладений між позивач ем та відповідачем кредитни й договір є належними підста вами для виникнення у останн ього грошових зобов' язань з повернення суми кредиту, спл ати відсотків (комісій) за ко ристування ним, визначених (з обов' язань) умовами таких д оговорів.

Судом по справі № 28/148пн встан овлено, що кредит позичальни ку був виданий.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст.52 5 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов`язковим для вико нання сторонами.

Позивач доводить належним и доказами, що заборгованіст ь за процентами за користува ння кредитом станом на 29.12.2011р. с кладає 205 816,44 грн., заборгованіс ть за комісійною винагородою за обслуговування кредитної лінії станом на 29.12.2011р. складає 7000,00 грн.

Відповідачем до прийн яття судового рішення не над ано доказів погашення даних сум заборгованості, в резуль таті чого господарський суд робить висновок, що сплату ци х сум не здійснено до теперіш нього часу, в зв' язку з чим по зовні вимоги в цій частині є д оведеними та такими, що підля гають задоволенню.

Крім того, позивачем н арахована пеня за несвоєчасн у сплату процентів за корист ування кредитом в розмірі 17 253, 94 грн. за період з 30.11.2010р. по 28.12.2011р., п еня за несвоєчасну сплату ко місійної винагороди за обслу говування кредитної лінії в розмірі 584,33 грн. за період з 30.11.2010р . по 28.12.2011р.

Згідно з пунктом 5.1. Кред итного договору за невиконан ня або неналежне виконання С прийнятих на себе згідно умо в цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбач ену цим Договором, а також від шкодовує збитки, понесені ін шою стороною.

Так, пунктом 5.3. Кредитно го договору визначено, що за н есвоєчасну сплату сум креди ту та/або процентів за наданн я кредитуй та/або плати за кре дит, та/або процентів за непр авомірне користування креди том Позичальник сплачує Банк у пеню, яка обчислюється від с уми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прост рочення та нараховується щод енно.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що пунктом 3.5 до говору закріплено, що у випад ку, якщо Банком застосована д о Позичальника неустойка у в игляді пені, остання нарахов ується Банком з дати виникне ння обставин, що є підставою д ля застосування пені, до дати припинення цих обставин вкл ючно. Тобто сторони домовили сь про інший порядок нарахув ання пені.

Суд, здійснивши перерахуно к пені вважає що позовні вимо ги в цій частині підлягають з адоволенню.

Судовий збір покладає ться на відповідача, відпові дно до статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 35, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а „Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к”, м. Київ, в особі філії „Голо вне управління ПАТ Промінвес тбанк в Донецькій області”, м . Донецьк, до відповідача Прив атного підприємства „Термін ал Т-К”, с. Ласточкине, задовол ьнити.

Стягнути з Приватного п ідприємства „Термінал Т-К” (860 50, Донецька область, Ясинуватс ький район, с. Ласточкине, вул. Совєтська, 22, код ЄДРПОУ 33284725, від омостей про рахунки не має) на користь Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк” (01001, м. Київ, пе р. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) в о собі філії „Головне управлін ня ПАТ Промінвестбанк в Доне цькій області”, м. Донецьк (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДР ПОУ 09334636) заборгованість за про центами за користування кред итом в розмірі 205 816,44 грн., забор гованість за комісійною вина городою за обслуговування кр едитної лінії в розмірі 7000,00 гр н., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування к редитом в розмірі 17 253,94 грн., пен я за несвоєчасну сплату комі сійної винагороди за обслуго вування кредитної лінії в ро змірі 584,33 грн., судовий збір у ро змірі 4613,09 грн.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.02 .2012р. оголошено вступну та резо лютивну частину рішення. Пов ний текст рішення буде склад ено та підписано 02.03.2012р.

Суддя Курило Г.Є.