Ухвала

від 28.02.2012 по справі 2/5009/8179/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

28.02.12 Справа № 2/5009/8179/ 11

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу № 2/5009/8179/11

за позовом Концерну “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну “Міські теп лові мережі” Ленінського рай ону, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунал ьного підприємства “Виробни че ремонтно-експлуатаційне о б' єднання № 7”, м. Запоріжжя,

третя особа - 1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку “Олександрійський поса д”, м. Запоріжжя,

третя особа - 2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: Запорізька міська ра да, м. Запоріжжя,

про стягнення 86 109,57 грн. бе зпідставно набутої теплової енергії,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 27/27 від 03.01.2012р., юри сконсульт І категорії юридич ного відділу по роботі з спож ивачами); ОСОБА_2 (довірені сть № 13/27 від 03.01.2012р., юрисконсульт 2 категорії Філії Концерну “М іські теплові мережі” Ленінс ького району);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.01.2012р.); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.08.2011р., юрисконсульт);

від третьої особи - 1: ОС ОБА_5 (довіреність б/н від 28.02.201 2р.);

від третьої особи - 2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну вся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концер ну “Міські теплові мережі” Л енінського району, м. Запоріж жя, до відповідача: Комунальн ого підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об' єднання № 7”, м. З апоріжжя, про стягнення варт ості безпідставно набутої те плової енергії за період з 01.01.2 011р. по 31.05.2011р. в сумі 86 109,57 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що в пе ріод з 01.01.2011р. по 31.05.2011р. на житлови й будинок АДРЕСА_1, 58 кварти р якого відповідно до рішенн я виконавчого комітету Запор ізької міської ради від 27.12.2010р. № 657 були передані у повне госп одарське відання відповідач а, позивачем здійснювалось п остачання теплової енергії, в тому числі і на вищезазначе ні квартири. Відповідач відм овився підписати договір куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді з позивачем т а не виконував свої обов' яз ки по сплаті за спожиту тепло ву енергію, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь за вказаний період у розмір і 86 109,57 грн. Позивач у позові вка зує, що відповідач отримав те плову енергію безпідставно т а відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК Укра їни повинен відшкодувати її вартість.

Ухвалою від 29.12.2011 р. позовну з аяву прийнято до розгляду, по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.01.2012 р.

Ухвалою від 31.01.2012р. суд відкла в розгляд справи на 13.02.2012р. у зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 09.02.2012р. заз начив, що з позовними вимогам и не погоджується та просить відмовити у задоволенні поз ову у повному обсязі. В обґрун тування своєї позиції зазнач ає, що в позовній заяві його не вірно визначено як балансоут римувача, а балансоутримувач ем житлового будинку АДРЕС А_1 є Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку “Олександрійський посад ”, яке за договорами з власник ами квартир вказаного житлов ого будинку утримує його на б алансі. Вказує, що відповідно до рішення Запорізької місь кої ради № 35/1 від 27.01.2011р. 58 квартир по АДРЕСА_1 були зняті з ба лансу КП “ВРЕЖО № 7”та передан і на баланс КП “ВРЕЖО № 9” та ст аном на 01.06.2011р. право комунально ї власності на вказані кварт ири оформлено не було. Вважає , що укладання відповідачем д оговору купівлі-продажу тепл ової енергії в гарячій воді з позивачем є неправомірним, о скільки КП “ВРЕЖО № 7”не є бала нсоутримувачем житлового бу динку АДРЕСА_1 не є власни ком 58 квартир у цьому будинку та не користується ними, тому не повинно оплачувати витра ти з постачання теплової ене ргії в зазначені квартири.

Ухвалою від 13.02.2012р. суд продов жив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд спра ви на 28.02.2012р. у зв' язку необхід ністю витребування додатков их доказів по справі. Також ці єю ухвалою суд залучив до уча сті у справі в якості третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача, Об' є днання співвласників багато квартирного будинку “Олекса ндрійський посад” та Запоріз ьку міську раду, оскільки вон и є балансоутримувачем та вл асником 58 квартир у житловому будинку АДРЕСА_1 відпові дно, та рішення в даній справі може вплинути на їх права т а обов' язки.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. б ули присутні лише представни ки позивача, відповідача та т ретьої сторони-1, за їх заявою фіксація судового процесу те хнічними засобами не здійсню валася.

Представники позивача в су довому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обс язі.

Позивач у письмових поясне ннях від 28.02.2012р. зазначає, що Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку “Олекс андрійський посад” протокол ом загальних зборів № 4 від 03.09.2 009р. визначило позивача викона вцем послуг з гарячого водоп остачання та теплопостачанн я. У зв' язку з чим договори пр о надання послуг з централіз ованого опалення позивач укл ав з кожним власником кварти р будинку окремо. Також стосо вно питання відключення спір них 58 квартир від мереж центра лізованого теплопостачання у спірному періоді вказує, що таке відключення не можливе , оскільки система централіз ованого теплопостачання буд инку є технічно нероздільною .

Представники відповідача в судовому засіданні запереч или проти задоволення позовн их вимог.

Третя особа-1 у письмових по ясненнях від 24.02.2012р. зазначила, що Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку “Олександрійський посад” за ймається технічним обслугов уванням тільки мереж будинку загального користування, а з а цілісність та правильну ек сплуатацію квартирних мереж (водопостачання, теплопоста чання, енергопостачання та і н.) відповідають власники ква ртир. У зв' язку чим вважає, що балансоутримувачем квартир них мереж у 58 квартирах житлов ого комплексу по АДРЕСА_1 є КП «ВРЕЖО № 7»або КП «ВРЕЖО № 9», з яким третя особа-1 уклала д оговір по утриманню та техні чному обслуговуванню будинк у та при будинкової територі ї.

Третя особа-2 в судове засід ання уповноваженого предста вника не направила, про причи ни неявки суд не повідомила.

Суд на підставі ст. 77 ГПК Укра їни, враховуючи неявку в судо ве засідання представника тр етьої особи-2, відкладає розгл яд справи для перевірки розр ахунку стягуваної з відповід ача суми безпідставно набуто ї теплової енергії та у зв' я зку з необхідністю витребува ння додаткових доказів по сп раві.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012 р. о __10-00__ г од. в судовому засіданні, я ке відбудеться в приміщенні господарського суду Запоріз ької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, к орпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов' язати сто рін до судового засідання на дати документи та виконати д ії:

Позивачу - надати суд у методику визначення теп лового навантаження суммарн о по двум секціям будинку та о бґрунтований розрахунок кількості фактично спожито ї відповідачем за спірний пе ріод теплової енергії в кіло калоріях; явка в судо ве засідання уповноваженого представника обов' язков а; в судове засідання надат и для огляду оригінали : усі витребувані судом докум енти;

Відповідачу - явка в судове засідання уповно важеного представника обо в' язкова;

Третій особі-1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - явка в судове з асідання уповноваженого пре дставника обов' язкова ;

Третій особі-2 (Запорізькі й міській раді) - повторно : надати суду письмов і нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення з приводу спору , в яких також зазначити яким чином здійснюється фінансув ання витрат за теплопостачан ня 58 квартир у будинку АДРЕС А_1 власником яких є територ іальна громада міста Запоріж жя в особі Запорізької міськ ої ради; належним чином зас відчені копії: правовстан овлюючих документів; листува ння з позивачем та відповіда чем по суті спору (з доказами н аправлення або вручення коре спонденції); явка в судо ве засідання уповноваженого представника обов' язков а; в судове засідання надат и для огляду оригінали : усіх витребуваних судом док ументів; рішення Запорізької міської ради № 35/1 від 27.01.2011р. “Про проведення інвентаризації т а передачу основних засобів і матеріальних ресурсів в го сподарське відання комуналь ного підприємства “ВРЕЖО № 9” ; рішення виконавчого коміте ту Запорізької міської ради № 657 від 27.12.2010р. “Про оформлення п рава комунальної власності н а 58 квартир у житловому будинк у № 8 вул. Рельєфній м. Запоріжж я”.

Витребувані документи п одати суду

до 07.03.2012 р.

4. Попередити стор ін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам у справі .

Суддя Т.В.Мойсе єнко