Ухвала
від 28.02.2012 по справі 9/212-09/6-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. С права № 9/212-09/6-12

Суддя Черногуз А.Ф., розг лянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укіо Банк Лізи нг” до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Оптіма-Л ізинг” про стягнення боргу,

Представники:

позивача : не з' явив ся;

відповідача: ОСОБА_1 (дов . б/н від 10.03.2011 р.)

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 9/212-09/6-12 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю “Укіо Бан к Лізинг” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Оп тіма-Лізинг” про стягнення б оргу за Договором фінансовог о лізингу № КL 070317 від 22.03.2007 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16 лют ого 2012 року справу прийнято до свого подальшого провадженн я, присвоєно їй № 9/212-09/6-12 та призн ачено до розгляду на 28 лютого 2012 року.

28 лютого 2012 року через загаль ний відділ господарського су ду Київської області від пре дставника відповідача надій шло клопотання про призначен ня повторної (додаткової) суд ової експертизи.

У зв' язку з необхідністю в итребування пояснень, судом перенесено розгляд зазначен ого клопотання на наступне с удове засідання.

Представник позивача в суд ове засідання 28 лютого 2012 року не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив, витребу вані пояснення суду не надав , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином ухвалою господар ського суду Київської област і від 16лютого 2012 року з відмітк ою відправлено «Вих. № 90 від 17 л ютого 2012 року».

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 28 лютого 2012 року пр едставника позивача, неподан ням ним витребуваних докумен тів та необхідністю витребув ання нових доказів, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 50 хв. 13 бере зня 2012 року у відкритому суд овому засіданні в приміщенні господарського суду Київськ ої області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судовог о засідання № 2.

2. Викликати в судов е засідання повноважних пред ставників сторін (із належни м чином оформленими довірено стями).

3. Явку представ ників сторін в наступне судо ве засідання визнати обов' я зковою.

4. Зобов'язати позивач а подати судудеталізован ий розрахунок позовних вимог з урахуванням висновків, вик ладених у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 01.02.2012 р.; письмові пояснення (з аперечення) по суті клопотан ня відповідача про призначен ня повторної (додаткової) суд ової експертизи.

5.Зобов'язати повторно сторони подати до суду п исьмові пояснення (заперечен ня) по суті позовних вимог з ур ахуванням висновків, викладе них у постанові Вищого госпо дарського суду України від 01.0 2.2012 р.

Запропонувати сторонам на дати перелік питань, які мают ь бути роз' яснені судовим е кспертом.

6. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони звертаючис ь до суду повинні врахувати т е, що визначення та наповненн я доказової бази переданого на розгляд суду спору поклад аються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підст аві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

7. Явку представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

8. Попередити сторо ни про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 ГПК України з а неявку в судове засідання т а невиконання вимог ухвали г осподарського суду, про крим інальну відповідальність за умисне невиконання ухвали с уду згідно зі ст. 382 Кримінальн ого кодексу України, а також п ро те, що у разі невиконання ви мог суду щодо надання доказі в та неявки представників ст орін в наступне судове засід ання справу може бути розгля нуто за наявними в ній матері алами згідно зі ст. 75 ГПК Украї ни.

9. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21706804
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/212-09/6-12

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 25.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні