Ухвала

від 09.07.2013 по справі 9/212-09/6-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 9/212-09/6-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П. суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі№ 9/212-09/6-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Лізинг" про стягнення боргу ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 25.04.2013 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

24.05.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на вищевказану постанову та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі № 9/212-09/6-12 повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Київської області.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, код ЄДРПОУ 34003114) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, рахунок 31211254700007) 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 16 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 8069 від 17.05.2013.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Л.Б. Іванова