Ухвала

від 15.02.2012 по справі 29/220-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справ а № 29/220-09

вх. № 3832/5-29

Суддя господарського с уду Доленчук Д. О. розгля нувши скаргу ПАТ "КБ "Надра" (вх . № 24 від 13.02.2012 р.) на рішення та дії посадових осіб Київського В ДВС ХМУЮ по справі № 29/220-09 за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філі ї АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків про р озірвання договору та стягне ння 618892,29 грн. та зустрічним позо вом ВАТ АКБ "Надра" в особі Філ ії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків до Ф ОП ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області по справі від 15.07.2009 р. позов ФОП ОСОБА_1 до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії АКБ "Надра" ХРУ бу ло задоволено частково, розі рвано договір суборенди нежи тлових приміщень 1-го поверху : №№ 2-1-;-2-2 в літ. «А-3», загальною пл ощею 110,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посвідч ений приватним нотаріусом Ха рківського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2 22.08.2008 р . за № 3241, зареєстрований в держ авному реєстрі правочинів за № 3097295 від 22.08.2008 р., укладений між По зивачем - фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 та Відпов ідачем - Відкритим акціонерн им товариством комерційним б анком «Надра» в особі філії В АТ КБ «Надра» Харківське РУ; с тягнуто з Відкритого акціоне рного товариства комерційно го банку «Надра» в особі філі ї ВАТ КБ «Надра» Харківське Р У на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 618 858 грн., заборгованість по орендній платі по договор у суборенди від 22.08.2008 р. за квіте нь 2009 року та травень 2009 року в с умі 127411,62 грн., державне мито в су мі 7462,70 грн. і витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гр н.; в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ВАТ АКБ "Надра" в о. Філії АКБ "Надра" ХРУ в частин і стягнення 34,29 грн. збитків від мовлено; в зустрічному позов і Відкритого акціонерного то вариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське РУ до ФОП ОСОБА_1 відмовлено повніс тю.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду по справі від 26.11.2009 р. апел яційну скаргу Відкритого акц іонерного товариства АКБ "На дра" в особі Філії АКБ "Надра" Х РУ залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області по спра ві від 15.07.2009 р. залишено без змін .

09.12.2009 року на виконання рішен ня господарського суду Харкі вської області по справі бул о видано відповідний наказ.

13.02.2012 року до суду від ПАТ "КБ "Н адра" (скаржник) за вх. № 24 надій шла скарга на рішення та дії п осадових осіб Київського ВДВ С ХМУЮ згідно якої скаржник п росить суд визнати протиправ ним рішення Київського відді лу державної виконавчої служ би Харківського міського упр авління юстиції та скасувати постанову в.о. начальника Киї вського відділу державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї Подолянко І.А. щодо вине сення постанови про арешт на всі кошти, що містяться у каса х.

При цьому скаржником у скар зі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного с троку на подання скарги, який було пропущено з поважних пр ичин.

Також, скаржником було заяв лено клопотання про заборону посадовим особам Київського відділу державної виконавчо ї служби Харківського місько го управління юстиції вчинят и дії щодо стягнення грошови х коштів, що містяться у касах філії ПАТ КБ "Надра" Харківськ ого регіонального управлінн я, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК Укра їни.

Згідно розпорядження Заст упника голови Господарськог о суду Харківської області Бровченко І.О. від 15.02.2012 р. № 102-10 з азначена скарга була передан а судді Доленчуку Д.О.

Розглянувши клопотання ПА Т "КБ "Надра" про відновлення п ропущеного строку на подання скарги, суд зазначає наступн е.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК Ук раїни, скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов г осподарських судів можуть б ути подані стягувачем, боржн иком або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний с трок для подання скарги є про цесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господа рський суд може визнати пр ичину пропуску встановленог о законом процесуального стр оку поважною і відновити про пущений строк.

Враховуючи те, що оскаржува на постанова в.о. начальника К иївського відділу державної виконавчої служби Харківськ ого міського управління юсти ції Подолянко І.А. про аре шт на всі кошти, що містяться у касах, була винесена 26.01.2012 р., а с каржником у Харківському окр ужному адміністративному су ді оскаржувалася вказана пос танова та ухвалою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 09.02.2012 р. позовна зая ва була повернута скаржнику з зазначенням про те, що справ а підсудна господарському су ду Харківської області, суд в важає за можливе визнати при чину пропуску процесуальног о строку встановленого закон ом поважною у зв'язку з чим зад овольнити клопотання ПАТ "КБ "Надра" про відновлення пропу щеного строку на подання ска рги та відновити пропущений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України с карги на дії органів Державн ої виконавчої служби розгляд аються господарським судо м, про час і місце якого повідо мляються ухвалою стягувач, б оржник чи прокурор та орга н виконання судових рішень. Н еявка боржника, стягувача, пр окурора чи представника орга ну Державної виконавчої служ би в судове засідання не є пер ешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, госп одарський суд Харківської об ласті приймає скаргу ПАТ "КБ "Н адра" на рішення та дії посадо вих осіб Київського ВДВС ХМУ Ю до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні госп одарського суду.

Клопотання скаржника про з аборону посадовим особам Киї вського відділу державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї вчиняти дії щодо стягнення грошових коштів, що містятьс я у касах філії ПАТ КБ "Надра" Х арківського регіонального у правління, на підставі ст.ст. 6 6, 67 ГПК України господарський суд вважав за необхідне розг лянути в процесі розгляду ск арги у зв'язку з необхідністю отримання від скаржника пра вового обґрунтування щодо нь ого.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопо тання ПАТ "КБ "Надра" про відно влення пропущеного строку на подання скарги.

Відновити ПАТ "КБ "Надра" про пущений строк на подання ска рги.

Прийняти скаргу ПАТ "КБ "Над ра" на рішення та дії посадови х осіб Київського ВДВС ХМУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "22" лю того 2012 р. о 12:20.

Зобов' язати ПАТ "КБ "Надра" (через канцелярію) надати до суду:

- всі документи (оригінали д ля огляду у судовому засідан ні та належним чином засвідч ені копії для залучення до ма теріалів справи) в обґрунтув ання скарги;

- правове обґрунтування щод о клопотання про заборону по садовим особам Київського ві дділу державної виконавчої с лужби Харківського міського управління юстиції вчиняти дії щодо стягнення грошових коштів, що містяться у касах ф ілії ПАТ КБ "Надра" Харківсько го регіонального управління , на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК Украї ни;

- докази надіслання скарги з додатком ФОП ОСОБА_1 та Ки ївському ВДВС ХМУЮ;

- постанову в.о. начальника К иївського відділу державної виконавчої служби Харківськ ого міського управління юсти ції Подолянко І.А., якою на ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПА Т "КБ "Надра" ХРУ накладено аре шт на всі кошти, що містяться у касах (оригінал для огляду у с удовому засіданні та належни м чином засвідчену копію для залучення до матеріалів спр ави);

- акт від 01.02.2012 р. опису та арешт у майна каси відділення розт ашованого за адресою: АДРЕС А_2 на загальну суму 102222,00 грн. (о ригінал для огляду у судовом у засіданні та належним чино м засвідчену копію для залуч ення до матеріалів справи);

- установчі документи;

- доручення представника

Зобов' язати ФОП ОСОБА_1 (через канцелярію) надати до суду:

- письмові пояснення на скар гу;

- доручення представника.

Зобов' язати Київський ВД ВС ХМУЮ (через канцелярію) над ати до суду:

- письмові пояснення на скар гу;

- копію виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справ і № 29/220-09 від 09.12.2009 р. для залучення до матеріалів справи та ориг інал вищевказаного виконавч ого провадження для огляду у судовому засіданні;

- доручення представника.

Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у суд овому засіданні визнати обов 'язковою.

Попередити сторони та Київ ський ВДВС ХМУЮ про те, що неяв ка у судове засідання їх пред ставників не є перешкодою дл я розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.