Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5023/10667/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/10667/11

вх. № 10667/11

Суддя господарського суд у Харківської області Жил яєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність від 18.01.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, до віреність від 01.12.2010 року

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Іресталь Україна", м. Хар ків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Проммо нтаж - 04", м. Харків

про стягнення 739738,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Іресталь Україна", м. Харків (позивач) зв ернулось до господарського с уду Харківської області з по зовом до відповідача -Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Проммонтаж - 04", м. Харків про стягнення 739738,52 грн. В обґру нтування своїх позовних вимо г позивач посилається на нен алежне виконання з боку відп овідача покладених на нього обов'язків за договором № 12/1-07-11 від 12 липня 2011 року, з урахуванн ям чого просить суд стягнути з відповідача суму основног о боргу в розмірі 676835,84 грн., пеню в розмірі 7993,14 грн., штраф у розм ірі 45767,00 грн., 3 % річних у розмірі 7393,79 грн., індекс інфляції в розм ірі 1748,75 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 г рудня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/10667/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 23 січня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засіда ння 23 січня 2012 року позивач з'яв ився, проте вимоги ухвали суд у від 27 грудня 2011 року не викона в, витребуваних судом докуме нтів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засіда ння 23 січня 2012 року відповідач з'явився, відзив на позов та ви требувані ухвалою суду від 27 г рудня 2011 року документи до мат еріалів справи не надав. Тако ж, відповідач в засіданні суд у заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи , з метою ознайомлення з матер іалами справи.

Ухвалою суду від 23 січня 2012 ро ку розгляд справи відкладено на 13 лютого 2012 року о 12:00.

13 лютого 2012 року, через канцел ярію господарського суду Хар ківської області, до матеріа лів справи, від відповідача н адійшов відзив на позовну за яву (вх. № 3029) з додатковими доку ментами, які досліджено та до лучено судом до матеріалів с прави.

В призначене судове засіда ння 13 лютого 2012 року позивач з'я вився, до матеріалів справи, ч ерез канцелярію суду, супров ідним листом (вх. № 3027) надав дод аткові документи, які дослід жено та долучено судом до мат еріалів справи.

В призначене судове засіда ння 13 лютого 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справ и, через канцелярію суду нада в клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 3028), з мето ю проведення між сторонами з віряння взаємних розрахункі в.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и (вх. № 3028) задоволено судом шля хом оголошення перерви в суд овому засіданні. Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 13 лютого 2 012 року оголошено перерву до 22 лютого 2012 року об11:20.

22 лютого 2012 року після перерв и розгляд справи було продов жено.

В призначене судове засіда ння 22 лютого 2012 року позивач з'я вився, позовні вимоги підтри мав з підстав, викладених в по зовній заяві. Також, через кан целярію суду, до матеріалів с прави надав пояснення на від зив відповідача (вх. № 3832), клопо тання про продовження строкі в розгляду справи № 5023/10667/11 (вх. № 38 31) та заяву про уточнення (збіл ьшення) позовних вимог (вх. № 38 33), яку просить суд прийняти до розгляду та стягнути з відпо відача суму основного боргу в розмірі 676835,84 грн., штраф у розм ірі 82108,60 грн., 3 % річних у розмірі 10609,30 грн. та індексу інфляції в розмірі 4061,10 грн.

В призначене судове засіда ння 22 лютого 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справ и, через канцелярію суду нада в додаток до відзиву на позов ну заяву (вх. № 3834), який дослідже но та долучено судом до матер іалів справи.

Суд, розглянувши заяву пози вача про уточнення позовних вимог (вх. № 3833 від 22.02.2012р.), врахову ючи приписи ст. 22 ГПК України, в важає за можливе прийняти її до розгляду у справі, та розгл ядати справу в подальшому з ї ї врахуванням.

Розглянувши заявлене пози вачем клопотання про продовж ення строку розгляду справи № 5023/10667/11, вислухавши думку відпо відача, визнав його таким, що п ідлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженн ю, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни, на п' ятнадцять днів до 12 б ерезня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засада х рівності всіх учасників пр оцесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхід но надати суду витребувані д окази, які мають суттєве знач ення для розгляду справи по с уті, суд дійшов висновку, що сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні, в зв'я зку з чим вважає за доцільне р озгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 3833 від 22.02.2012 року).

Клопотання позивача про пр одовження строку розгляду сп рави № 5023/10667/11 задовольнити.

Строк розгляду справи прод овжити на п' ятнадцять днів, до 12 березня 2012 року.

Розгляд справи відкласти н а "05" березня 2012 р. о 12:40

Зобов' язати сторони в пов ному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2011 року у спр аві № 5023/10667/11.

Додатково відповідачу: над ати до матеріалів справи від зив з врахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача п ро уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у раз і неявки їх представників у с удове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами в порядку ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Ж иляєв Є.М.

справа № 5023/10667/11