Вирок

від 06.09.2007 по справі 1-722/07

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-722 2007-

Дело №1-722

2007-

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 сентября 2007 года                   Бердянский

горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре                                             -               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                -              Савран А. Н.

защитника                                                   -               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца пгт. Андреевка Бердянского района

Запорожской

области,  гражданина Украины,  имеющего среднее образование,

военнообязанного,

                         женатого,             имеющего             на           иждивении

несовершеннолетнего ребенка,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,    ранее   не судимого, 

в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2  ст. 302 УК Украины,

установил:

 10 июля

2007 года,  примерно в 22 часа 30 минут,  ОСОБА_1, 

находясь возле парка им.  П. П.

Шмидта в гор. Бердянске,  осуществляя

посреднические действия для разврата,  на

просьбу ОСОБА_3 предоставить ему за вознаграждение девушку для разврата,  согласился и умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью получения наживы,  предложил ОСОБА_4 за вознаграждение предоставить

ОСОБА_3 услуги,  связанные с развратными

действиями,  при этом ОСОБА_4 должна была передать ему часть

денег. На указанное предложение ОСОБА_4

согласилась.

После этого,  ОСОБА_1 преследуя свой преступный

умысел,  в тот же день,  примерно в 22 часа 45 минут,  на автомобиле привез ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к гостинице «Океан»,  расположенной по АДРЕСА_2,  где ОСОБА_4 получила от ОСОБА_3 деньги в сумме 250 грн. 00 коп., 

за предстоящие ее развратные действия и 40 грн. 00 коп.3а услуг ОСОБА_1 по перевозке.

После чего,  ОСОБА_4 передала 100 грн. 00 коп. ОСОБА_1 за сводничество для

разврата и 40 грн.

00 коп.3а услуги по

перевозке,  и с целью получения дохода за

удовлетворение половой страсти ОСОБА_3 намеревалась совершить развратные

действия,  но была задержана работниками

милиции.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, 

при изложенных в приговоре обстоятельствах,  свою вину признал полностью и пояснил,  что он с целью получения вознаграждение по

просьбе ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_4

для оказания услуг связанных с развратными действиями,  за что получил 140 грн. 00 коп. Раскаивается в содеянном

преступлении,  просит строго его не

наказывать и не лишать свободы.

Выслушав мнение участников судебного

разбирательства,  в соответствии с

требованиями  ст.   ст.  299,  301 УПК

Украины,  суд ограничился допросом

подсудимого,  а также исследованием

материалов дела,  характеризующих его

личность.

Поскольку у суда нет сомнений в

добровольности и истинности позиции подсудимого,  суд приходит к выводу,  что действия ОСОБА_1 правильно

„квалифицированы по ч.2  

ст. 302 УК Украины,   как

сводничество для разврата,  " совершенное с целью наживы.

При назначении наказания

подсудимому,  суд учитывает тяжесть

совершенного преступления,  общественную

опасность содеянного и данные, 

характеризующие его личность.

Обстоятельством,  смягчающим наказание ОСОБА_1,  в соответствии со  ст. 66 УК Украины,  являются: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства,  отягчающие наказание ОСОБА_1,  в соответствии со  ст. 67 УК Украины,  судом не установлены.

По месту жительства и регистрации

ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 45,  65-66), 

общественно-полезным

трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и

личности подсудимого ОСОБА_1,  который

ранее не судим (л. д. 42),  имеет место жительства,  семью и на иждивении несовершеннолетнего

ребенка (л. д. 63-64),  его отношением к содеянному,  наличия указанного смягчающего наказание

обстоятельства,  суд приходит к выводу о

целесообразности назначения наказания, 

необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых

преступлений,  в соответствии со  ст. 75 УК Украины без изоляции от общества - с освобождением от отбывания

наказания с испытанием,  с возложением на

него обязанностей,  предусмотренных  ст.  76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л.

д. 3-12,  31-35),  суд

разрешает в соответствии с требованиями 

ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного ч.2  ст. 302 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от

наказания,  если в течение 1 (одного) года испытательного срока он

не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него,  в соответствии со  ст.  76 УК Украины,  обязанности:

·

не

выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы;

·

сообщать    органам  

уголовно-исполнительной   

системы    об    изменении местожительства.

Вещественные доказательства:

· денежные средства в сумме 290 грн. 00 коп., 

согласно квитанции №4978 от

17.07.2007 года

хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО У МВД Украины,  -передать

в доход государства;

· мобильный телефон Motorola

V3 с сим-картой

«Джине»,  переданные на хранение ОСОБА_4, 

- возвратить

законному владельцу ОСОБА_4;

· мобильный телефон Samsung

E330 с сим-картой

«Джине»,  переданные на хранение

ОСОБА_1,  - возвратить законному владельцу

ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении

ОСОБА_1,  до вступления приговора в

законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати

суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный

суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.