Вирок

від 09.08.2007 по справі 1-722/07

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

дело № 1-722/07

дело №

1-722/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

9 августа 2007 года    Орджоникидзевский районный суд города

Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Серопян Р.С.  Рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале    суда  . в

городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,  уроженца города Харькова,  украинца, 

гражданина Украины,  образование среднее специальное,  не работающего,  не

женатого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее

судимого 15.06.2001 года

Московским районным судом города Харькова, 

по  ст.

 ст.  140 ч. 2,  140 ч.

3 УК Украины (в

редакции 1960 года)

к 3 годам лишения свободы; 09.10.2006 года Орджоникидзевский районным судом

города Харькова,  по  ст.  185 ч. 2 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы,     освобожден    03.05.2007    года    после   

отбытия наказания,  в совершении

преступления предусмотренного ч. 1  ст.  263 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1., 

30.05.2007 года

примерно в 16.00 часов

находясь у водоема возле железнодорожной станции «Рассвет»,  расположенной в Харьковском районе,  Харьковской области,  обнаружил тротиловую шашку 400,  и

имея умысел,  направленный на незаконное

приобретение и хранение взрывчатых веществ, 

спрятал её в полимерный пакет и незаконно хранил при себе.

После этого,  ОСОБА_1. 30.05.2007 года на электричке сообщением

«Граково-Харьков»,  перевез на территорию

города Харькова тротиловую шашку,  которую хранил по адресу: АДРЕСА_2.

01.06.2007

года примерно в 08.00 часов,  работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2,  была

обнаружена и изъята тротиловая шашка

которая согласно заключения взрьшотехнической экспертизы №47,  от

22.06.2007 года

является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества

нормальной мощности (тротил) - большой

тротиловой шашкой типа 400,  массой 400 грамм,  изготовленной промышленным способом.

Подсудимый ОСОБА_1.,  будучи допрошенный в процессе судебного

рассмотрения,  вину по предъявленному

обвинению,  по  ст.  263 ч. 1 УК Украины признал полностью,  в содеянном раскаялся и пояснил,  что 30.05.2007 года утром,  на электричке он поехал на речку. Он встал на

остановочной платформе «Рассвет»,  и

пошел на речку. Он купался и отдыхал. После примерно в 16.00 часов,  он собрался идти домой,  и пошел в кусты переодеть плавки. В кустах он

нашел тротиловую шашку,  во всяком случае,  на ней так было написано. Он решил взять ее

себе. Какое-либо ей применение и как и когда он ее использует,  он тогда еще не знал. После этого он положил

эту тротиловую шашку в

пакет,  и в тот же день,  на электричке сообщением «Граково - Харьков»,  приехал на станцию «Лосево-2»,  расположенную у станции метро «Пролетарская».

После чего,  в этот же день,  примерно в 18.00 часов он пошел домой к отчиму - ОСОБА_2,  который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Когда он пришел к нему,  то тот дома находился сам.  Он решил оставить эту тротиловую шашку у

ОСОБА_2. дома,  спрятать, 

но ему об этом он ничего не собирался говорить,  и не говорил. Они сели разговаривали и пили

пиво. После ОСОБА_2. пошел на кухню, 

поставить чайник. В этот момент он спрятал тротиловую шашку,  бросив ее между кроватью и столом,  и набросав сверху различных вещей. После

через некоторое время он ушел домой.

01.06.2007

года,  около 7.00 часов,  он пришел

ОСОБА_2. Примерно в 08.00 часов,  пришли работники милиции. Они

представились,  и спросили разрешение на

проход в квартиру и производство осмотра. Им было дано разрешение на проход в

квартиру и производство осмотра. Зайдя в квартиру,  вместе с двумя понятыми,  работники милиции спросили,  есть ли в квартире что-либо незаконно

хранящееся. Он ответил,  что есть,  и показал им место,  где находилась тротиловая шашка. После чего работники милиции

изъяли эту тротиловую шашку.

Кроме полного признания вины

подсудимым ОСОБА_1. его вина в фактически содеянном подтверждается

совокупностью доказательств по делу,  а

именно:

-      Протоколом осмотра помещения от 01.06.2007 года, 

в ходе которого сотрудниками

милиции в присутствии

понятых был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_2, 

города Харькова,  в ходе которого

у ОСОБА_1. была

обнаружена и изъята тротиловая

шашка 400,  с

маркировкой 1 м

10 х 1 Н. Л.д.6

-       Постановлением о признании и приобщении к делу в

качестве вещественного

доказательства,  изъятой у ОСОБА_1.,  тротиловой шашки 400,  с

маркировкой 1 м

10 х

1 Н. Л.д.59-60

-         Заключением взрывотехнической

экспертизы № 47,  от 22.06.2007 года,

установившей,  что вещество, 

изъятое у ОСОБА_1. является конструктивно

оформленным зарядом

бризантного взрывчатого вещества нормальной мошьности (тротил) -

большой тротиловой шашкой

типа 400,  массой 400 грамм.  Тротиловая шашка

для

производства взрыва

пригодна. Л.д.47-57.

Оценив исследованные по делу

доказательства в совокупности,  действия

ОСОБА_1. суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия

по  ст. 

263 ч.

1 УК Украины - ношение,  хранение, 

приобретение взрывчатого вещества, 

без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_1. по  ст.  263 ч. 1 УК Украины в пределах предъявленного

обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности

подсудимого ОСОБА_1.,  установлено,  что он на учетах у врача нарколога и

психиатра не состоит. Воспитывался в школе интернате,  без родителей. Проживает в семье гражданским

браком.  Ранее судим 15.06.2001

года Московским районным

судом города Харькова,  по  ст.  

ст.  140 ч. 2,  140 ч.

3 УК Украины (в

редакции 1960 года)

к 3 годам лишения

свободы; 09.10.2006 года

Орджоникидзевским районным судом города Харькова,  по 

ст.  185 ч. 2 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожден 03.05.2007 года после отбытия наказания. По

месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание ОСОБА_1.,  судом по основаниям  ст.  66 УК Украины чистосердечное раскаяние в

содеянном,  активное способствование

органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

При назначении вида и меры наказания

ОСОБА_1.,  за содеянное,  суд, 

учитывая степень тяжести совершенного преступления,  которое не относится к числу тяжких,  данные о личности подсудимого,  который в содеянном чистосердечно

раскаялся,  -суд считает,  что исправление ОСОБА_1.,  возможно в условиях без реального отбьшания

назначенного ему наказания в виде лишения свободы,  при применении к назначенному наказанию статьи

75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с

испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей,  предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от

отбывания наказания с испытанием.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению экспертизы в

сумме 2613 гривен 38 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.

в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по

проведению экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  263 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от

отбывания назначенного по приговору наказания освободить - если в течение испытательного срока - два года осужденный не совершит

нового преступления и вьшолнит возложенные на него по данному приговору

обязательства.

По основаниям  ст.  76 УК Украины обязать осужденного

ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной

инспекции о перемене места жительства или работы,  периодически являться на регистрацию в орган

уголовно- исполнительной инспекции,  не

выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при

УМВДУ в Харьковской области 2613 гривен

38 копеек в счет

возмещения затрат по проведению экспертизы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может

быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него

апелляции,  прокурором апелляционного

представления  через  Орджоникидзевский районный суд города

Харькова.