Вирок

від 22.11.2007 по справі 1-722/07

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-722/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р. Святоши нський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Се ржанюка А.С., з участю секретар я Жук О.В., прокурора Свєчніков ої-Гамілякової В.Г., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с Тарасівки Києво-С вятошинського району Київсь кої області, українця, гром адянина України, освіта сер едня, не одруженого, не прац юючого, зареєстрованого та п роживаючого в АДРЕСА_1 ран іше не судимого,

за 309 ч. 1 КК України ВСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2007 року, прибл изно в 12 годин 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засо бу для особистого вживання, а втомобілем таксі прибув в с Б ілогородка Києво-Святошинсь кого району Київської област і, де зустрівся з невстановле ною слідством особою, у якої з а 200 грн. незаконно придбав нар котичний засіб, який знаходи вся в медичному шприці, містк істю 6 мл.

Сховавши вказаний медичн ий шприц з незаконно придбан им наркотичним засобом у лів у внутрішню кишеню своєї кур тки і, зберігаючи його при соб і без мети збуту, ОСОБА_1 ць ого ж дня автомобілем таксі п еревіз його до м. Києва.

Коли ОСОБА_1 10.09.2007 року , приблизно в 14 годин 10 хвилин, з находився біля будинку №125 по пр. Перемоги в м. Києві, то він б ув затриманий працівниками м іліції, які виявили та вилучи ли у нього в лівій внутрішній кишені куртки медичний шпри ц, місткістю 6 мл., з рідиною жов то-коричневого кольору, масо ю 2,62 гр.

Згідно висновку хімічн ої експертизи №199їх від 26.09.2007 рок у, подана на дослідження ріди на жовто-коричневого кольору , масою 2,62 гр., яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 6 мл., вилученому в ОСОБА_1, є ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовин у, рівною 0,18 гр., який згідно пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни №770 від 6 травня 2000 року «Пр о затвердження Переліку нарк отичних засобів, психотропни х речовин і прекурсорів», «Сп иску №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг як их заборонено», «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркот ичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 нез аконно придбав, перевіз та зб ерігав наркотичний засіб, бе з мети збуту, тобто своїми уми сними діями скоїв злочин, пер едбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пов ністю і підтвердив встановле ні судом обставини незаконно го придбання, перевезення і з берігання, без мети збуту, нар котичного засобу і, при цьому , не оспорював його вагу та вис новки експерта.

Винність підсудного п ідтверджується, крім повного визнання ним своєї вини,

сукупністю досліджених п о справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та в илучення у підсудного наркот ичного засобу підтверджуєть ся протоколом огляду, виявле ння та вилучення ( а.с. 5 ), виснов ком експерта № 1991х від 26.09.2007 р. ( а.с . 40-41 ).

Названі докази та висно вки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достов ірності, оскільки вони не суп ереч.1иві між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами само го підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в с укупності, прийшов до виснов ку про винність підсудного в скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікаці ї його дій за ст. 309 ч.1 КК України , оскільки ОСОБА_1 незакон но придбав, перевіз і зберіга в наркотичний засіб без мети його збуту.

При обранні йому міри пока рання, судом враховується ха рактер та ступінь тяжкості, с успільної небезпеки скоєног о, особистість та характерис тика підсудного, склад його с ім'ї, стан здоров'я як його сам ого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнаються щире каяття та ак тивне сприяння розкриттю зло чину, відсутність будь-якої ш коди.

Враховуючи наведене, су д прийшов до висновку, що для д осягнення мети покарання, ви правлення підсудного, йому н еобхідно призначити покаран ня у вигляді позбавлення вол і, строком 1 рік 6 місяців.

Однак, на підставі ст. 75 КК У країни, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходя чи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від відбуван ня покарання з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і признач ити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( о дин ) рік 6 ( шість ) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Укр аїни, звільнити ОСОБА_1 ві д

відбування призначеного п окарання з випробуванням ісп итовим строком в 1 ( один

) рік з покладенням на ньог о обов'язку не виїжджати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу органу кри мінально-виконавчої системи , повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, р оботи або навчання.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - під писку про невиїзд.

Речові докази по справ і - наркотичний засіб, що знахо диться в медичному шприці, мі сткістю 6 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с Тарасівки Ки єво-Святошинського району Ки ївської області, зареєстро ваного

та проживаючого в АДРЕСА _1 на користь НДЕКЦ при

ГУМВС України в м. Києві на р /р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача : УДК

в Київській області, МФО 821018, з а проведення хімічної експер тизи з приміткою

„Послуги експерта" - 423,70 грн.

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду м. Киє ва протягом 15 діб з

моменту його проголош ення.